№ 2-381/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 01 сентября 2022 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 22.07.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3107781420, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства перед Банком по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 08.12.2021 у него образовалась просроченная задолженность по ссуде продолжительностью 187 дней, которая по состоянию на 13.07.2022 составляет 81308 руб. 31 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 74482 руб. 45 коп., иные комиссии-6464 руб.57 коп., неустойка на просроченную ссуду 61 руб.29 коп. Требование Банка досрочно погасить сумму задолженности ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности 81308 руб. 31 коп, а также сумму уплаченной госпошлины 2639 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 22.07.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3107781420, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

В нарушение п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 04.11.2020 в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность по ссуде у ответчика ФИО1 возникла 08.12.2021 и на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05.05.2022 об отмене судебного приказа от 22.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №3107781420 от 22.07.2020 в сумме 81308 руб. 31 коп, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1319 руб. 63 коп. (л.д.13), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 04.11.2020 с информационным графиком по погашению кредита (л.д.14), заявлением ФИО1 о предоставлении транша (л.д.15), заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.15-16), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.17), анкетой - соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.17 обор. сторона-18), паспортом ФИО1 (л.д.19), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.23-26).

По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81308 руб. 31 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 74482 руб. 45 коп., иные комиссии-6464 руб.57 коп., неустойка на просроченную ссуду 61 руб.29 коп (л.д.5-7).

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, а потому подлежащим взысканию с ответчика, расчет ответчиком не оспорен.

29.06.2022 Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.20-22). Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 2639 руб. 25 коп. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3107781420 от 22.07.2020 сумму задолженности в размере 81308 (восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2639 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 06.09.2022.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева