73RS0013-01-2025-002652-55

Дело №2-1588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №* на сумму 750 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк (ДАТА) расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 820 879,25 рублей, из которых составляет просроченная задолженность по основному долгу в размере 710 682,26 руб., просроченные проценты в размере 96 342,73 руб., штрафные проценты в размере 13 854,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №* от (ДАТА) с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 820879,25 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ с (ДАТА) по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 418 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах.

В заявлении ответчик указал, что ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами и согласен с ними и обязуется их исполнять.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

(ДАТА) между АО "ТБанк" и ответчиком заключен кредитный договор №* на сумму 750 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Согласно данному договору и графику платежей ответчик обязался ежемесячно производить погашение по кредиту в размере 33340 рублей.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из расчета/выписки по счету по договору кредитной линии №*, ответчику (ДАТА) произведена выдача кредита на сумму 750 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчиком допускались нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 820 879,25 рублей, из которых составляет просроченная задолженность по основному долгу в размере 710 682,26 руб., просроченные проценты в размере 96 342,73 руб., штрафные проценты в размере 13 854,26 руб.

(ДАТА) банком направлялся должнику заключительный счет о полном погашении задолженности в течение 30 календарных дней и расторжении договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств возложено законом на ответчика.

Однако, ответчик в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представил.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, нашел свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 710 682,26 рублей с даты расторжения договора (ДАТА) по день фактического возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 682,26 рублей с даты расторжения договора, (ДАТА). При этом истцом надлежащий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не представлен, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения данного требования.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 21 418 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 820879,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21418 рублей, всего взыскать 842297,25 руб. (восемьсот сорок две тысячи двести девяносто семь рублей 25 копеек).

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ с (ДАТА) по день фактического возврата отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова