57RS0026-01-2022-002980-92

Дело №2-2245/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 254671,20 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с Дата по Дата на счет № поступили денежные средства в размере 10361,55 руб., которые были списаны в счет погашения задолженности ответчика по договору. За период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 299556,61 руб., в том числе: 199482,79 руб. – задолженность по основному долгу, 57669,42 руб. – задолженность по процентам, 42404,40 руб. – задолженность по неустойке. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195,57 руб.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 254671,20 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 20,30% годовых, цель использования кредита – на неотложные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6785,30 рублей. За ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Сумма кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора предоставлена ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере 254671,20 рублей на счет № (п. 2.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с Дата по Дата.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчету задолженности, за период с Дата по Дата, ФИО1 неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 281208,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006,04 руб., а всего 284214,70 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен Дата.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 299556,61 руб., из которых: 199482,79 руб. – основной долг, 57669,42 руб. – проценты, 42404,40 руб. – неустойка.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений против расчета не представил.

Кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен в надлежащей письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ), условия о сумме кредита, сроке, на который предоставлен кредит, процентной ставке, периодичности и размерах платежей сторонами согласованы, оспорены не были.

Несмотря на наступление сроков платежа, ежемесячная уплата заемщиком сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производилась.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Допущенные ФИО1 нарушения графика гашения кредита, исходя из условий договора и положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ, обязывают ответчика к уплате неустойки. Периоды и величины просрочек (истцом представлен расчет неустойки по состоянию на Дата) определяют ее в сумме 42404,40 руб.

Представленный представителем истца расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, определяется в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6195,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выданный Дата Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 299556,61 (Двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 коп., из которых: 199482,79 руб. – задолженность по основному долгу, 57669,42 руб. – задолженность по процентам, 42404,40 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6195,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом решения стороны и их представители могут ознакомиться 23 декабря 2022 года.

Судья Э.В. Ляднова