ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 октября 2023 года по делу № 2а-3587/2023

(43RS0002-01-2022-006340-89)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в период с 09.11.1999 по 01.01.2005 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (ч.1). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч.2).

Налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: за 2003 год в размере 1793 руб., задолженность по налогу была погашена по решению о списании недоимки по налогу и пени от 26.02.2018.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за невыполнение обязанности по уплате налога в установленные сроки, подлежит взысканию пеня на недоимку по НДФЛ за 2003 год в размере 1540,99 руб. по требованию № 80912 от 11.07.2019. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 80912 от 11.07.2019, требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просил взыскать со ФИО1 за счет её имущества в доход государства сумму в размере 1540,99 руб.- пени по НДФЛ на недоимку за 2003 год.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 пени по НДФЛ на недоимку за 2003 год в сумме 1540,99 руб.

Представитель административного истца – УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.

Поскольку судом приняты необходимые меры для вызова в суд лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления в суд.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлено требование № 80912 от 11.07.2023 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность по пени в сумме 1540,99 руб., которым для добровольной оплаты задолженности установлен срок – до 23.10.2019 года (л.д. 6).

С учетом ст. 48 НК РФ административному истцу следовало обратиться в суд с требованиями, указанными в административном исковом заявлении, не позднее 23.04.2020. Вместе с тем, как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства истец не обращался. Административное исковое заявление к ФИО1 подано в районный суд только 06.09.2023 (что подтверждается штампом приёмной суда).

Административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика пени по НДФЛ, не указывая причины пропуска такого срока и не подтверждая уважительность причин пропуска этого срока необходимыми доказательствами.

Поскольку административным истцом не указано на уважительность причин пропуска срока направления административного искового заявления в суд, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления в суд необходимо отказать.

Поскольку срок для обращения с административным иском в суд истёк, в удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 года