Решение по делу № 2А-769/2023 от 17.05.2023 - о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества).

Дело № 2а-769/2023

39RS0011-01-2023-000548-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, исключении его из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с административным иском к УФССП России по Калининградской области, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и исключении из акта о наложении (описи имущества) жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «ВТБ», по состоянию на 17.04.2023 размер задолженности составляет 2 421 401,64 рубль; №-Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк», размер задолженности по состоянию на 17.04.2023 составляет 323 114,97 рублей; №-Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «ВТБ», размер задолженности по состоянию на 17.04.2023 составляет 543 229,34 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности по состоянию за 17.04.2023 составляет 131 832,75 рубля; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по состоянию на 17.04.2023 составляет 104 644,89 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности во указанным исполнительным производствам по состоянию на 17.04.2023 составляет 3 524 223 рубля 59 копеек.

В рамках исполнительного производства, при наличии иного имущества у должника, судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО1, зарегистрирован и постоянно проживает. Одна является единственным пригодным для проживания имуществом должника и на нее не может быть обращено взыскание.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что вопрос об оценке и обращении взыскания на спорную квартиру в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 пока не ставится. Данная меры предпринята в соответствии с законом с целью понуждения должника к исполнению требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменные возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ВТБ» по доверенности ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представители заинтересованных лиц АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России», УФНС по Калининградской области, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «ВТБ», по состоянию на 15.05.2023 размер задолженности составляет 2414539,64 рублей, взыскано 98026,22 рублей;

- №-Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «ВТБ», размер задолженности по состоянию на 15.05. 2023 составляет 541689,98 рублей, взыскано 21967,72 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности по состоянию за 15.05.2023 составляет 131459,24 рублей, взыскано 5311,18 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», размер задолженности по состоянию на 15.05.2023 составляет 104346,68 рублей, взыскано 4835,83 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк», размер задолженности по состоянию на 15.05.2023 составляет 332219,79 рублей, взыскано 5542 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10852,29 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО6, размер задолженности по состоянию на 15.05.2023 составляет 26926,21 рублей, взыскано 70,79 рублей;

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику с присвоением номера №-СД.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, площадью 61,3 кв.м. Данное имущество оценено в 4000000 рублей. Актом предусмотрено беспрепятственное пользование данным имуществом должником.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.03.2023 ответственным хранителем квартиры по адресу: <адрес>, назначен ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В числе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу п.1 ч.3 ст. 80 указанного Федерального закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч.5 ст. 80)

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведений из ЕГРН на 05.05.2023 ФИО1 на праве собственности принадлежат: нежилые здания гаражей, по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, №, №, №; земельный участок, площадью 441 кв.м, по адресу: <адрес>; жилое помещение - <адрес> по <адрес> (27/100 долей); сооружения, протяженностью 97 м и 1801 м по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью 280,5 кв.м по адресу: <адрес> земельные участки площадью 393 кв.м и 1801 кв.м по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 85,2 кв.м по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 867 кв.м, по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, площадью 57,4 кв.м; земельный участок площадью 629 кв.м по адресу: <адрес>; жилой <адрес>; жилой <адрес>; земельный участок площадью 1036 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 420 кв.м, по адресу: <адрес>а; земельный участок, площадью 31 кв.м, по адресу: <адрес>; нежилое здание гаража по адресу: <адрес>, <адрес> гараж № ряд 1; <адрес>.10а по <адрес>, площадью 61,3 кв.м; жилой <адрес>; жилой <адрес> (38/100 долей).

Таким образом, спорная квартира является не единственным жилым помещением, находящимся в собственности административного истца. Документы, подтверждающие, что спорная квартира для должника и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ни в материалы исполнительного производства, ни в суд ФИО1 не представлены. Факт регистрации должника в данной квартире по месту жительства бесспорно данное обстоятельство не подтверждает.

Между тем, в силу п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из материалов исполнительного производства и пояснений представителя административного истица следует, что ФИО1 не воспользовался своим правом, предусмотренным ч.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" и не указал судебному приставу-исполнителю имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение о наложении ареста на имущество должника в виде квартиры по адресу: <адрес>, была принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в рамках действующего исполнительного производства, нарушений закона судом не установлено. Таким образом, заявленные административным истцом требования суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких