УИД: 77RS0011-02-2024-002062-19
№ 2-1535/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1535/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (27.09.2021 г.), признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что является племянницей ФИО3 О смерти тети она (истец) узнала только в начале ноября 2023 г. Истец проживает в Саратове, общение происходило преимущественно при помощи телефонной связи. Кроме того, истец в период с 30.08.2016 г. по 29.08.2022 г. не могла поддерживать общение с умершей, поскольку находилась в местах лишения свободы, ответчик скрыла от нотариуса наличие иного наследника.
Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя в суд не обеспечила.
Ответчик ФИО2, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.ст.1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.09.2021 г. скончалась ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.
Из материалов наследственного дела № 23/2022, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО5, открытого 21.02.2022 г., следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО2 – двоюродная племянница (заявление от 21.02.2022 г.).
29.06.2022 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Из представленных в материалы дела документов следует и ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что ФИО1 также является двоюродной племянницей ФИО3
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она проживает в г. Саратове, в связи с чем общение с наследодателем происходило преимущественно по телефону. Кроме того, истец в период с 30.08.2016 г. по 29.08.2022 г. не могла поддерживать общение с умершей, поскольку находилась в местах лишения свободы, а ответчик скрыла от нотариуса наличие иного наследника.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети ФИО3, истцом не сообщено. Доводы истца об отсутствии у нее сведений о смерти наследодателя, уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.
Исходя из представленных в обоснование заявленных требований доказательств следует, что истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье своей двоюродной тети. Обстоятельств, объективно исключающих возможность истца узнать о смерти двоюродной тети и обратиться в установленный срок к нотариусу истцом не представлено.
Доводы истца о том, что в период с 30.08.2016 г. по 29.08.2022 г. она не могла поддерживать общение с умершей, поскольку находилась в местах лишения свободы, судом признаются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, которые со стороны истца не опровергнуты, следует, что она располагала телефонной связью (№ 9-953-638-64-52, Зона-телеком), баланс которой регулярно пополнялся ответчиком ФИО2, и имела объективную возможность созваниваться со своей родственницей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ФИО1 принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку, узнавать о состоянии жизни и здоровья тети, а также наличия обстоятельств, связанных с личностью и препятствующих своевременно принять наследство, истцом не представлено.
Истец указывает на то, что о смерти своей тети она узнала в ноябре 2023 г. Между тем, доказательств того, что после освобождения из мест лишения свободы (29.08.2022 г.) она была лишена возможности осведомиться о жизни и здоровье ФИО3, суду не представлено.
На момент смерти наследодателя и в настоящее время истец является дееспособной, доказательств того, что она страдала заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, либо находилась на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период, суду не представлено.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Между тем каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.
Указание истца на недобросовестное поведение ответчика, не сообщившей ей о смерти тети, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе родственников.
Суд не принимает во внимание и доводы истца о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщила нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.
Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.
Сокрытие вторым наследником сведений об иных наследниках кроме ответчика о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 г.