Дело № 2-206/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000197-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 15 мая 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РСА к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действовавшей в интересах ФИО4 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. РСА осуществил компенсационную выплату в размере 125 500 рублей, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере указанной суммы. Истец направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Путинцев А.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

На основании приговора Крутинского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, на 3 км. автодороги «Крутинка-Называевск» Омской области, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил занос и опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающееся переломами 1-5 ребер слева, сопровождающееся развитием гемоторакса слева, разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что в условиях ДТП могло быть при соударении с выступающими частями салона автотранспортного средства в момент аварии и как имеющие единый механизм образования в совокупности квалифицируются, как причинившие Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах ФИО4 обратилась к РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате №, в соответствии с которым ФИО7 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата в размере 120 250 рублей (л.д. 31-38).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, РСА ссылались на отсутствие договора обязательного страхования у ФИО1 на момент ДТП (л.д. 47-48), ввиду неисполнения обязанности обязательного страхования гражданской ответственности, наличие оснований для определения лица, являющегося собственником транспортного средства, и взыскания с него в порядке регресса осуществленной пострадавшему в ДТП с участием автомобиля № компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена претензия, в которой просит до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в размере 120 250 рублей во исполнение регрессного требования (л.д. 23-25). Суду не представлены доказательства выплаты ответчиком указанной суммы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 125 260 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РСА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (52 06 384790) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 (три тысячи семьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Судья: Н.А. Иванова