77RS0001-02-2024-017090-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 1 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *. В указанной квартире также зарегистрированы *Вместе с тем, как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчики в спорной квартире с 2014 года не проживают, своих вещей в ней не хранят, расходов, связанных с содержанием квартиры, не несут, в связи с чем, по мнению истца, ответчики должны быть признаны прекратившими право пользования этим жилым помещением.
Представитель истца в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах * извещена по последнему известному месту ее жительства, однако в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
В силу требований ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *.
В указанной квартире также зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетние *
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом правоустанавливающими документами в отношении спорной квартиры, выпиской из домовой книги.
Как указывает истец в обоснование исковых требований, ответчики в спорной квартире с 2014 года не проживают, своих вещей в ней не хранят, ФИО2 расходов, связанных с содержанием квартиры, не несет, в связи с чем, по мнению истца, ответчики должны быть признаны прекратившими право пользования этим жилым помещением.
Ответчиками в судебном заседании указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты не были, доказательства законности их проживания в спорной квартиры, в суд не представлены.
Таким образом в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *
Законных оснований сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: * нет, поскольку это будет нарушать законные права истца, являющейся собственником указанной квартиры.
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом. Для правоотношений, возникших между истцом и ответчиками, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 1 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных в рамках процесса, степени вовлеченности представителя в судебный процесс.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: *
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года
Судья Меркушова А.С.