УИД 48RS0022-02-2023-000 03-08 Дело №2-А151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А151/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что 2 ноября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №4506905925, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 530000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее 27 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 9 марта 2023 года составляет 73 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 27 декабря 2022 года, которая 9 марта 2023 года составляет также 73 дня. Учитывая, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 150603,95 рублей, ее задолженность по состоянию на 9 марта 2023 года составляет 571988,77 рублей. Указанную сумму в размере 571988,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919,89 руб. банк просит взыскать с ответчика ФИО1.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 10 октября 2023 года удовлетворено ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 571988, 77 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражалИ против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 ноября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №4506905925, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 530000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного электронной подписью ответчика, лимит кредитования на потребительские цели составляет 530000 руб.. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (пункт 1). Срок лимита кредитования: 60 мес., 1826 дней (пункт 2). Процентная ставка – 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 11,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (пункт 4). Общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж – 13088,44 руб..

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком предоставлен информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №4506905925.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету RUR/000342792024/40817810450151426852 с 2 ноября 2021 по 9 марта 2023 года.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за у нее образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27 декабря 2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150603,95 руб..

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 9 марта 2023 года составляет 571988,77 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 514100 руб., просроченных процентов – 55253, 58 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 52, 27 руб., неустойки на просроченную ссуду – 85, 37 руб., неустойки на просроченные проценты – 870, 55 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., иных комиссий – 1180 руб..

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. Ответчиком также не представлено доказательств погашения задолженности.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 571988,77 руб. по состоянию на 28 февраля 2023 года, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств иного её размера либо отсутствия суду не представлено.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 8919,89 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленной суду копией платежного поручения №5 от 21 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Измалковском районе 11 апреля 2012 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 ноября 2021 года №4506905925в размере 571988, 77 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 514100 руб., просроченных процентов – 55253,58 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 52,27 руб., неустойки на просроченную ссуду – 85,37 руб., неустойки на просроченные проценты – 870,55 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., иных комиссий – 1180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919,89 руб., а всего взыскать 580908 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2023 года.

Судья О.В. Лазарева