УИД № 22RS0068-01-2023-005296-51 Дело № 1-786/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 12 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Феночкиной И.А.,
при секретаре Исаевой В.В.,
с участием государственных обвинителей Платоновой И.С., Верозубовой Е.А.,
защитника - адвоката Подъяпольской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
не позднее 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н. с банковского счета ранее найденной им банковской карты ПАО <данные изъяты> №.
Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 в период с 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ...., используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н. в офисе ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: ...., а именно:
- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут на сумму 554 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут на сумму 280 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на сумму 179 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на сумму 83 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 52 минут на сумму 55 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минут на сумму 300 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут на сумму 177 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 51 минуты на сумму 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут на сумму 35 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 18 минут на сумму 150 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 19 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 21 минуты на сумму 236 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 27 минут на сумму 06 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 27 минут на сумму 161 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 31 минуты на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут на сумму 31 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут на сумму 99 рублей;
- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут на сумму 208 рублей;
- магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут на сумму 54 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 3 288 рублей 90 копеек.
Тем самым ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Н., на общую сумму 3 288 рублей 90 копеек, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он сел на остановке <данные изъяты> в маршрутный автобус №, на котором поехал домой. Проезжая в автобусе мимо ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ...., на полу нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России» «<данные изъяты>» зеленого цвета, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник умысел проверить, есть ли на ней денежные средства, чтобы осуществить покупки, расплачиваясь данной картой.
Ему была представленная выписка по счету № банковской карты №, согласно которой он подтверждает, что им без согласия собственника были проведены следующие операции:
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., совершил через терминал № покупки:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на сумму 554 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 280 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 179 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 83 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 55 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 300 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 177 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на сумму 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут на сумму 35 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 18 минут на сумму 150 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 19 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 21 минут на сумму 236 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 27 минут на сумму 06 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 27 минут на сумму 161 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 31 минута на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут на сумму 31 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут на сумму 99 рублей;
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., через терминал № совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 208 рублей;
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., через терминал № совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты на сумму 54 рубля 90 копеек.
Брать банковскую карту ему никто не разрешал, с потерпевшим он не знаком, ущерб добровольно возместил (л.д.69-72, 76-78, 87-89).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Н., о том что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находясь по адресу: .... осуществил взнос наличных денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту в сумме 10 000 рублей, затем направился домой к родителям по адресу: ..... После зачисления денежных средств куда дел банковскую карту не помнит, так как очень торопился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он не нашел свою банковскую карту, зашел в личный кабинет <данные изъяты>, в котором увидел списания, которые он не совершал, никому банковскую карту брать не разрешал, никому в пользование не передавал. В ходе допроса ему следователем была представлена выписка по счету № банковской карты № согласно которой он операции не делал, никому делать не разрешал, а именно:
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., через терминал № покупки на суммы:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на сумму 554 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 280 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 179 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 83 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 55 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 300 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 177 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на сумму 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут на сумму 35 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 18 минут на сумму 150 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 19 минут на сумму 100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 21 минут на сумму 236 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 27 минут на сумму 06 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 27 минут на сумму 161 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 31 минуту на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут на сумму 31 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут на сумму 99 рублей;
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., через терминал № покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 208 рублей;
в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., через терминал № покупку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты на сумму 54 рубля 90 копеек.
Все остальные операции были совершены им. Ущерб возмещен ему в полном объеме (л.д.39-41, 42-44);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут пришел ранее известный ей мужчина по имени Андрей (более анкетных данных не знает), совершил покупку на сумму 54 рубля 90 копеек, что купил не помнит, рассчитался банковской картой (л.д.48-49);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р., заместителя директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут пришел ранее известный ей мужчина по имени Андрей (более анкетных данных не знает), совершил покупку на сумму 54 рубля 90 копеек на кассе, где работала П. (продавец-кассир), что купил не помнит. Данный мужчина является частым покупателем в магазине, заходит в основном в вечернее время суток, но обычно он рассчитывался наличными денежными средствами. Пояснила, что иногда она помогает сотрудникам на кассе, ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Андрей рассчитался банковской картой, откуда у него банковская карта и кому она принадлежит, он ничего не говорил (л.д.52-53);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., товароведа магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе, в это время пришел ранее известный ей мужчина ФИО1 (более анкетных данных не знает), совершил несколько покупок, рассчитываясь при этом банковской картой маленькими суммами. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в магазин, рассчитывался банковской картой, также небольшими суммами, просил разделить товар на несколько чеков, не пояснял для чего это было нужно. ФИО1 является частым покупателем в магазине, заходит в основном за спиртными напитками и закуской к ним. Откуда у него данная банковская карта и кому она принадлежит, он ничего не говорил. Его имя и фамилию она знала, так как работает очень давно и постоянных клиентов уже знает, а также он неоднократно приходил в магазин и бывало не один, его называли по имени Андрей, является постоянным клиентом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был один (л.д.57-58);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О., о/у ОУР ОП по Центральному району УМВД России по ...., по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты Н. (л.д.60-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъята копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись (л.д.11-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., зафиксирована обстановка (л.д.25-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъята копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.109-110, 112);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Подъяпольской О.А. осмотрена выписка из лицевого счета и операций по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Н., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.115-118, 119);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Подъяпольской О.А. осмотрен оптический диск с записью, изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.121-123, 124);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка из лицевого счета и операций по банковскому счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Н., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.126-128, 130).
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ использовал найденную им банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую Н., при расчете бесконтактным способом за приобретаемые им продукты в различных магазинах .....
С учетом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иных доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, наличие на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, между тем, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшему в полном размере, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку ранее он не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, последний привлекать подсудимого к ответственности не желает; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом семейного, материального положения подсудимого суд пришел к выводу о возможности освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим Н. на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от взыскания с него в доход государства суммы уплаченного адвокату вознаграждения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
выписку по банковскому счету Н., оптический диск с записью, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета и операций по банковскому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Н. - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Феночкина