72RS0007-01-2022-000819-29

№ 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 03 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Е.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Е.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2019 года <номер>, заключенному между ним и ПАО «Запсибкомбанк», в размере 550 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 055 рублей 10 копеек. Требования мотивированы тем, что по указанному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 530 руб., размер последнего платежа – 13 872,81 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – 10.04.2024 года, процентная ставка – 12,5% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Банком была уступлена ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от 10.09.2021 года № 2.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д. 93), согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 80), однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не вручена по причине «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 77-79, 94-99).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 10.04.2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Е.А.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, по 10 апреля 2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 12,5 % годовых (л.д. 63-69).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждаются выпиской по счету (л.д. 35-38).

Выписки по счету подтверждают факт уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 35-60).

10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2, в соответствии с которым истец получает право требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими лицами, среди которых значится и ответчик (л.д. 24-32).

О состоявшейся уступке Е.А.А. была извещен по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.33).

Сумма задолженности ответчика зафиксирована согласно заключенного договора уступки прав требований и им не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Поскольку свои обязательства перед Банком ответчик не исполнил, то требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС - удовлетворить.

Взыскать с Е.А.А. <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.04.2019 в размере 585 509 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 63 копейки, в том числе: сумма основного долга – 330 950 (триста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 95 988 (девяноста пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, срочные проценты – 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяноста) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова