Дело №2-2508/2025 07 мая 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001586-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен кредитный договор .....21, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 387000 рублей под 11,4% годовых на срок до 27 марта 2026 года.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 149815 рублей 47 копеек, включая сумму основного долга в размере 135509 рублей 31 копейка, а также задолженность по уплате процентов в сумме 14306 рублей 16 копеек.

По договору об уступке прав (требований) от 08 декабря 2023 года Банк уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности в размере 149815 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля 46 копеек, почтовые расходы в сумме 202 рубля 40 копеек.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор ..... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 387000 рублей под 11,4% годовых на срок до 27 марта 2026 года (л.д. 10-19).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 149815 рублей 47 копеек, включая сумму основного долга в размере 135509 рублей 31 копейка, а также задолженность по уплате процентов в сумме 14306 рублей 16 копеек (л.д. 7 на обороте, 20-21).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк в одностороннем порядке расторг договор.

По договору об уступке прав (требований) от 08 декабря 2023 года Банк уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 7, 9, 22 на обороте – 23).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Как установлено пунктом 1 статьи307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

По договору об уступке прав требования (цессии) от 08 декабря 2023 года Банк уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

За период с 27 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 149815 рублей 47 копеек, включая сумму основного долга в размере 135509 рублей 31 копейка, а также задолженность по уплате процентов в сумме 14306 рублей 16 копеек.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.

Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в сумме 202 рубля 40 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика и суда искового заявления (л.д. 8, 29).

Принимая во внимание, что указанные расходы были необходимы для реализации истцом своего права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 09 марта 2021 года № ..... за период с 27 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года в сумме 149815 рублей 47 копеек, включая сумму основного долга в размере 135509 рублей 31 копейка, а также задолженность по уплате процентов в сумме 14306 рублей 16 копеек; почтовые расходы в сумме 202 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля 46 копеек, всего взыскать 155512 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.