16RS0049-01-2022-010729-28

2.191

Дело № 2-593/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания И.Д. Улановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 08 августа 2019 года заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010, VIN №--, 2017 года выпуска. Истец обратился в органы ГИБДД о постановке на учет, однако в постановке на учет было отказано ввиду наложения запрета на регистрационные действия. Вместе с тем, указывает, что на момент купли-продажи в органах ГИБДД не было никаких сведения о запретах на данный автомобиль. Исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, возбуждено лишь 21 октября 2019 года, то есть за 10 месяцев после продажи автомобиля. Постановление о наложения запрета на совершение регистрационных действий датировано 25 октября 2022 года.

На основании изложенного, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GRANTA 219010, VIN №--, 2017 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущих заседаниях требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчики Московское РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу части 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае ареста имущества и при наличии спора о его принадлежности заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA 219010, VIN №--, 2017 года выпуска.

08 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219010, VIN №--, 2017 года выпуска.

В соответствии с ответом ОТНРА ГИБДД УМВД РФ по г. Казани на судебный запрос, в отношении спорного транспортного средства имеются следующие ограничения:

- документ №-- от 25.10.2019 года, ФИО5, СПИ: 92051149942873, №-- от 21.10.2019 года.

Согласно материалам исполнительного производства №---ИП оно возбуждено в отношении должника ФИО3 пользу взыскателя ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 июля 2019 года, по иску ФИО4 к АО «НАСКО», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Данные обстоятельства установлены также решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 октября 2022 года, по иску ФИО1 к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении из-под ареста автотранспортного средства, имеющего преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, учитывая, что истец не является должником по исполнительному производству, а имущество, на которое наложен запрет, перестало принадлежать должнику еще 23 января 2019 года, тогда как запрет на совершение регистрационных действий наложен лишь 25 октября 2019 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО3 и ФИО4

Кроме того, регистрация права собственности на транспортное средство носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД истца, как нового собственника автомобиля, не может служить основанием для отказа в иске.

При этом, учитывая, что ни Московское РОСП г. Казани, ни ФИО2 не являются ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству ИП №-- от 21.10.2019 года, в иске к ним надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №-- №--) к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2 (паспорт №-- №--), ФИО3 (паспорт №-- №--), ФИО4 (паспорт №-- №--) об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак №--, VIN №-- №--, 2017 года выпуска, белого цвета, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от 25 октября 2019 года.

В иске к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.И. Закирова