к делу 2а-2588/2023

23RS0008-01-2023-003373-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белореченск 25 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2022год в размере 13 803 рублей 51 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но в административном исковом заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405688278806.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в производстве Белореченского районного суда Краснодарского края находилось административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2022 год в размере 13 803 рублей 51 копейки, которое было рассмотрено судом и оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение суда от 25.07.2023г. (дело № 2а-2069/2023), на что также указывает представитель административного истца в своей административном исковом заявлении (л.д.4). В тексте административного искового заявления представитель административного истца фактически выражает несогласие с принятым определением суда от 25.07.2023г.

Судом в ходе судебного заседания судом обозрено было гражданское дело № 2а-2069/2023. Судом установлено что предъявленные административные исковые требования уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2а-2069/2023 по которому принято процессуальное решение, которое вступило в законную силу.

Положения части 3 статьи 129 КАС РФ согласно которой возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в данному случае не применимы, польку административное исковое заявление в рамках гражданского дела № 2а-2069/2023 было оставлено без рассмотрения, а не возращено административному истцу.

При этом за административным истцом сохраняется его право в случае несогласия с вынесенным по делу 2а-2069/2023 определением суда обжаловать его в сроки и порядке установленном КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ввиду чего суд считает правильным прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2022год в размере 13 803 рублей 51 копейки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Просветов