Дело № 2-1753/2022
26RS0035-01-2022-002174-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 06 июля 2022 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Швейнфорт С.В., при секретаре Потарацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, просила взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 300 рублей, расходы, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.
По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своей квартире её супруга ФИО2, с которым они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Шдаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
С момента расторжения брака ФИО2 собрал свои вещи и съехал с квартиры истца в неизвестном направлении.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, суд о причинах своей неявки не известил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом мнения истца, его представителя, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.Ю.В. показал, что истца знает давно более 12 лет, проживают по соседству. Ей известно о том, что в квартире истца проживал ответчик ФИО2, который является бывшим супругом ее дочери. Однако, с момента расторжения брака ответчик не проживает в квартире принадлежащем истцу, вещей его в доме не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О.С.Н. показал, что истца знает давно, проживают по соседству. Ему известно о том, что ответчик приходится ее дочери бывшим супругом. После расторжения их брака он уехал в неизвестном направлении. Где он находится в настоящее время ему не известно, его вещей в квартире истца не имеется.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
Как следует из домовой книги, с 2016 г. в квартире истца зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент проживал в квартире истца и который состоял с ее дочерью в браке.
На основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Шдаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с момента расторжения брака ФИО2 съехал из квартиры истца в неизвестном направлении, забрав свои вещи.
В соответствии с ч. 7 ст 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно требованиям ч,1 ст 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.
Таким образом, регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, то имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных им по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, которые подтверждаются чеком об оплате. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, которые согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг составили 25 000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ответчика - ФИО2 - Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, гасположенным по <адрес>.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 300 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года
Председательствующий судья: Толстиков А.Е.