Дело № 2-1354/2022
25RS0029-01-2022-001821-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № F0OXXXX. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 46 000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. По информации банка наследником ФИО5 является ФИО2. Задолженность ответчика перед банком составляет 53 173,69 руб., а именно: просроченный основной долг - 42 965, 41 руб., начисленные проценты - 7 888,73 руб., штрафы и неустойки - 2 319,55 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ в размере 53 173, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,21 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда ответчик ФИО2 была заменена на ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также как и на предыдущее судебное заседание. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № F0OXXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 46 000 руб. под 39,99 % годовых, действием в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями договора. Дата внесения минимального платежа установлена не позднее 14-го числа каждого месяца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 53 173,69 руб., из которых: просроченный основной долг - 42 965, 41 руб., начисленные проценты - 7 888,73 руб., штрафы и неустойки - 2 319,55 руб.,
ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.79)
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником по закону является сестра умершего ФИО1. Ввиду отсутствия наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО5 на дату ДД.ММ.ГГ отсутствует.
Из представленной суду информации Управления Росреестра, МОРАС ГИБДД, КГКУ «КУЗИ», МИФНС XXXX по Приморскому краю, АО «Альфа банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует, объекты недвижимого имущества, транспортные средства на него не зарегистрированы, также как и на ФИО1 на дату смерти брата не регистрировалось никакого движимого и недвижимого имущества, денежные средства на счетах в банках отсутствуют кроме остатка на счете в ПАО «Сбербанк России».
Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО5 открыт счет XXXX, на котором имеется остаток в размере 90,26 руб. Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 90,26 руб.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).
Таким образом, ФИО1, подав заявление о вступлении в наследство, является фактически принявшей наследство в виде денежных средств на счете в банке умершего, но не оформившая своих наследственных прав. Доказательств обратного, в том числе отказа от наследства после смерти брата, ответчиком суду не представлено.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредиту в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 обязанность по возврату суммы кредита в пределах суммы остатка на банковском счете ПАО Сбербанк перешла к его наследнику - ответчику ФИО1 С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат частичному удовлетворению в размере 90,26 руб.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 795,21 руб. подлежат частичному удовлетворению, в сумме 400 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному соглашению № F0OXXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 90,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0OXXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сердюк Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.