Приговор по делу № 1-100/2023 от 09.11.2023.

Дело № 1-100/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000489-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Овчинникова О.В.,

при секретарях: Бесхлебном И.Д., Прудниковой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В. и ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года около 0 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле кафе «Харчевня» по адресу: <...>, испытывая неприязнь к сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, одетого в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, в связи с разбирательством о совершении им противоправных действий, постоянно осуществляющего функции представителя власти, исполняющий свои должностные обязанности, которые предписывают принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, направленной на пресечение противоправных деяний, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его обеими руками за переднюю часть форменного обмундирования куртки, с силой толкнул его кулаками обеих рук в область груди, причинив ФИО2 физическую боль, после чего голенью правой ноги нанес один удар в область обеих ягодиц ФИО2, чем также причинил ему физическую боль.

19 марта 2023 года в 17 часов на 28 км. автодороги А 240 «ФИО8» Выгоничского района Брянской области ФИО3, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2023 года, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ рус», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного следствия неоднократно менял свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Изначально виновным себя в его совершении признал частично, и показал, что 16 февраля 2023 около 00 часов 30 минут возле кафе «Харчевня» по адресу: <...> нанес несильный удар ногой в область переднего номерного знака служебного автомобиля полиции “<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ рус», когда один из инспекторов ДПС взял его рукой за предплечье, после чего он схватил данного инспектора ДПС своими обеим руками, сжимая их в кулаки, за форменное обмундирование в области молнии на груди, сказал инспектору убрать свои руки и оттолкнул от себя обеими руками в область грудной клетки, после чего данный инспектор отпустил его руку. Своими действиями он порвал ему форменную куртку в области клапана кармана на груди и молнии. Считает, что своими действиями, толчком руками в грудь, не мог причинить сотруднику полиции физическую боль. Удар ногой в область ягодиц сотрудника ДПС он не наносил. В последующем в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью.

Согласно оглашённым показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 159-162), 15 февраля 2023 года в вечернее время суток он находился в кафе «Харчевня» по адресу: <...>, где со знакомым Андреем, употребляли спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. 16 февраля 2023 года около 00 часов 30 минут выходя из кафе встретил на входе неизвестного ему инспектора ДПС, с которым они столкнулись плечами, из-за чего с данным инспектором ДПС на крыльце кафе возник словесный конфликт. Потом данный сотрудник отошел к служебному автомобилю. После чего он, будучи в подавленном состоянии на фоне личных переживаний, испытывая злость на сотрудников ДПС, подошел к служебному автомобилю полиции “<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», который стоял рядом на парковке кафе, и нанес удар ногой в область переднего номерного знака автомобиля. Не видел, чтобы на машине в результате его действий образовались какие-либо повреждения. К нему подошел инспектор ДПС, с которым ранее у него случился словесный конфликт, взял правой рукой за рукав куртки левого предплечья, и спросил, зачем он это сделал. Он ответил, что они ему уже надоели. И у них снова начался словестный конфликт. Потом из указанного автомобиля полиции вышел второй инспектор ДПС и подошел к ним, который никаких действий не совершал. Когда один из инспекторов ДПС взял его рукой за предплечье, он спросил у инспектора, зачем тот трогает его руками, после чего он схватил данного инспектора ДПС своими обеим руками, сжимая их в кулаки, за форменное обмундирование в области молнии на груди, сказал инспектору убрать свои руки и оттолкнул от себя обеими руками в область грудной клетки, после чего данный инспектор отпустил его руку. Своими действиями он порвал ему форменную куртку в области клапана кармана на груди и молнии.

16 января 2023 года на основании решения суда, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 19 марта 2023 года в г.Стародуб со своими знакомыми он выпил бутылку коньяка 0,5 литра на двоих, после чего на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером № решили поехать в г.Брянск в сауну. Около 17 часов по пути следования на 28 километре автодороги А-240 «ФИО8» он был остановлен сотрудником ДПС, у которых возникло подозрение, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он отказался.

Между тем, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

По факту применения насилия в отношении представителя власти виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 - инспектора ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области (том 1 л.д.75-77) о том, что 16 февраля 2023 года около 00 часов 35 минут он вместе с инспектором ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области ФИО4 находились на служебном автомобиле полиции марки “<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ Рус», возле кафе «Харчевня» по адресу: <...>, где исполняли свои служебные обязанности. В это время ими был замечен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и ходил около служебного автомобиля. Когда они стояли позади служебного автомобиля, ФИО3 резко подошел к передней части служебного автомобиля и нанес один удар ногой в область его переднего бампера, без какой-либо на то причины. Он подошел к ФИО3, чтобы пресечь его противоправные действия, и стал придерживать его своей правой рукой за предплечье его левой руки, так как ФИО3 вел себя неадекватно и пытался уйти от них. Он представился ФИО3 как сотрудник полиции, также у него на груди находился нагрудный жетон и он был в форменном обмундировании. Он спросил у ФИО3, зачем тот ударил по машине, и что своими действиями тот совершает административное правонарушение, а также попросил проследовать ФИО3 в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Почепский» для дальнейшего разбирательства. В ответ на его требования около 00 часов 40 минут, находясь около кафе «Харчевня» по адресу: <...>, ФИО3, не желая быть привлеченным к ответственности за свои действия, разозлился, начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте и схватил его своими обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего с силой, держа его за форменное обмундирование руками начал трясти его. Данные движения ФИО3 делал с большой скоростью, силой и интенсивностью. Получалось так, что в момент отталкивания, ФИО3 с силой ударял его своими обеими кулаками в область передней поверхности груди, где держал его за форменное обмундирование, отчего он испытал физическую боль, а также услышал треск разрыва ткани формы. То есть ФИО3 толкал его с такой силой, что его форменная куртка начала рваться. Он попытался отстранится от ФИО3, отойдя назад. Но ФИО3, продолжая удерживать его, нанес ему один удар своей правой ногой в область ягодиц, отчего он также испытал физическую боль и нравственные страдания. Он обнаружил, что его форменная куртка имеет повреждение в виде отрыва нагрудного кармана и повреждение молнии. ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Почепский», для привлечения к административной ответственности. На служебном автомобиле имелись повреждения переднего бампера и трещина на решетке радиатора, которые причинил ФИО3 своим ударом.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д.211-215), в ходе которой последний пояснил, что ФИО3 16 февраля 2023 года около 00 часов 35 минут его тряс, в момент отталкивания ФИО3 с силой ударял его обеими кулаками в область передней поверхности груди, держал его за форменное обмундирование, отчего он испытал физическую боль. ФИО3 это делал с такой силой, что у него порвалась форменная куртка. После того, как ФИО3 его тряс, он попытался отстраниться от ФИО3, отойдя назад, но ФИО3, продолжая удерживать его, потянул его на себя, нанес ему один удар правой ногой в область обеих ягодиц, отчего он также испытал сильную физическую боль. При этом, действия ФИО3 были направлены именно на применение к нему насилия, так как ФИО3 до этого ударил без какой-либо причины патрульный автомобиль, был очень агрессивным и данные действия совершить случайно не мог. Также ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как не устойчиво стоял на ногах, у него была запутанная речь, от него исходил сильный запах алкоголя.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18. - инспектора ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области (том 1 л.д.81-83), о том, что 16 февраля 2023 года около 00 часов 35 минут он совместно с инспектором ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области ФИО2 находились на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором имелась специальная цветографическая схема «ДПС», возле кафе «Харчевня» по адресу: <...>, где исполняли свои служебные обязанности. Ими был замечен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и ходил около служебного автомобиля. Он находился совместно с ФИО2 позади служебного автомобиля. ФИО3 резко подошел к передней части служебного автомобиля и нанес один удар ногой в область его переднего бампера. ФИО2 подошел к ФИО3, чтобы пресечь противоправные действия, и стал придерживать ФИО3 правой рукой за предплечье левой руки, так как ФИО3 вел себя неадекватно и пытался уйти. ФИО2 представился ФИО3 как сотрудник полиции и спросил у ФИО3, зачем тот ударил по машине, и что ФИО3 своими действиями совершает административное правонарушение, а также попросил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль полиции для проследования МО МВД России «Почепский» для дальнейшего разбирательства. В ответ на требования ФИО2 около 00 часов 40 минут, находясь около кафе «Харчевня» по адресу: <...>, ФИО3, не желая быть привлеченным к ответственности за свои действия, разозлился, начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но не в адрес кого-то конкретного, а в общем, после чего подошел ближе к ФИО2 и схватил его своими обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего держа ФИО2 за форменное обмундирование руками, начал трясти с такой силой, что он услышал треск разрыва форменного обмундирования ФИО2 Когда ФИО3 отталкивал ФИО2, то держал последнего за форменную куртку, руки ФИО3 были сжаты в кулаки и в момент отталкивания получалось так, что ФИО3 наносил удары кулаками своих обеих рук ФИО2, отчего тот испытал сильную физическую боль. ФИО2 попытался отойти от ФИО3, но последний продолжая удерживать ФИО2 за форменную куртку, нанес один удар нижней частью своей правой ноги в область обеих ягодиц ФИО2 Затем они обнаружили, что форменная куртка ФИО2 имеет повреждение в виде отрыва нагрудного кармана и повреждение молнии. После этого ФИО3 для дальнейшего разбирательства был доставлен в МО МВД России «Почепский».

Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО4(том 1 л.д.216-219), в ходе которой последний пояснил, что 16 февраля 2023 года около 00 часов 35 минут ФИО3 тряс ФИО2 так, что в момент отталкивания ФИО2 ФИО3 с силой ударял его обеими кулаками в область передней поверхности груди, держал его за форменное обмундирование. ФИО2 попытался отстраниться от ФИО3, отойдя назад, но ФИО3, продолжая удерживать ФИО2, потянул его на себя и нанес один удар нижней частью правой ноги в область обеих ягодиц ФИО2 В дальнейшем последний говорил ему, что испытал от данных действий физическую боль.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д.84-86) о том, что 16 февраля 2023 года около 00 часов 40 минут он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО6, находясь на службе, проезжали мимо кафе «Харчевня» по адресу: <...>, заметили двух инспекторов ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области ФИО2 и ФИО4, у которых по внешнему виду происходил конфликт с неизвестным человеком, как позже стало известно – это был ФИО3 Они решили оказать содействие ФИО2 и ФИО4, подошли к ним. ФИО2 находился к ним спиной, а перед ФИО2 стоял ФИО3, с которым они вели разговор. ФИО3 был агрессивен, выражался нецензурной бранью и разговаривал на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО3 подошел ближе к ФИО2, схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области груди и с силой начал трясти ФИО2, держа его за форменную куртку, толкал от себя, при этом ФИО3 громко что-то выкрикивал. Затем ФИО2 попытался отстраниться от ФИО3, но в этот момент ФИО3 нанес один удар правой ногой в ягодичную область ФИО2, после чего отпустил ФИО2 из захвата. Спустя небольшое время ФИО3 успокоился и проследовал в служебный автомобиль. После произошедшего ФИО2 жаловался им на сильную боль в области груди и ягодиц, пояснив, что боль причинил ему ФИО3, также показал форменную куртку с повреждениями в области нагрудного клапана кармана и молнии, пояснив, что куртку порвал ФИО3 Со слов ФИО2 причиной конфликта послужило то, что ФИО3 ударил ногой служебный автомобиль, а ФИО2 попытался пресечь противоправные действия, и потребовал ФИО3 проследовать в МО МВД России «Почепский» для производства дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д.87-89), что 16 февраля 2023 года около 00 часов 40 минут проезжая мимо кафе «Харчевня» по адресу: <...>, он вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО5 находясь на службе заметили двух инспекторов ОБ ДПС УГИБДД России по Брянской области ФИО2 и ФИО4, у которых происходил конфликт с неизвестным молодым человеком. Они решили оказать содействие ФИО2 и ФИО4, подошли к ним. Как стало известно молодым человеком, с которым происходил конфликт, являлся ФИО3 ФИО2 находился к ним спиной, а перед ФИО2 стоял ФИО3, с которым он вел разговор. ФИО3 был агрессивен, выражался нецензурной бранью и разговаривал на повышенных тонах. В этот момент в ходе разговора ФИО3 подошел ближе к ФИО2 и схватил его обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего с силой начал трясти ФИО2, держа ФИО2 за форменную куртку, толкал от себя, при этом ФИО3 громко, что-то выкрикивал. Спустя небольшое время ФИО3 успокоился, и проследовал в служебный автомобиль. После произошедшего ФИО2 пожаловался им на сильную боль в области груди и ягодиц, пояснив, что боль причинил ФИО3, а также показал форменную куртку с повреждениями в области нагрудного клапана кармана и молнии, пояснив, что куртку порвал ФИО3 Со слов ФИО2 причиной конфликта послужило то, что ФИО3 ударил ногой служебный автомобиль, а ФИО2 попытался пресечь противоправные действия, и потребовал проследовать ФИО3 в МО МВД России «Почепский» для производства дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19. (том 1 л.д.90-91) вечером 15 февраля 2023 года он с ФИО3 отдыхали в кафе «Харчевня», находящемся на улице Усиевича г.Почепа, где употребляли спиртные напитки. Каких-либо сотрудников ДПС и их автомобиля перед входом он не видел. 16 февраля 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО3 вышел на улицу, его не было около 10 минут. Он решил тоже выйти на улицу. Когда он вышел из кафе, на парковке он увидел патрульный автомобиль «№ Рядом с которым уже находились 4 сотрудника полиции – инспектора ДПС. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Рядом ними находился его товарищ ФИО3 и как он понял, у них происходит словесный конфликт. Он подошел к ним и попытался поговорить с инспекторами ДПС и ФИО3, чтобы сгладить конфликт и разойтись по домам. Сотрудники полиции сказали ему, что ФИО3 надо доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он оставил ФИО3 с сотрудниками полиции, которые усадили его в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции.

Виновность ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <...>, где осмотрен служебный автомобиль ДПС “<данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Рус. В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы на бампере указанного автомобиля потертости лакокрасочного покрытия в виде черной черты, на решетке радиатора в третьем ряду трещина и выбит фрагмент в виде ромба, указанные механические повреждения, со слов ФИО7 около 00 часов 40 минут 16 февраля 2023 года возле дома 80А по улице Усиевича г.Почепа Брянской области причинил ФИО3 ударом ноги (том № 1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома 80А по улице Усиевича г.Почепа Брянской области, где со слов ФИО7 16 февраля 2023 года около 00 часов 40 минут ФИО3 ударил служебный автомобиль, хватал его сотрудника ДПС за форменное обмундирование и повредил форменную куртку (том № 1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра, в ходе которого в кабинете №12А МО МВД России «Почепский» по адресу: <...> осмотрена форменная куртка сотрудника ДПС ГИБДД, которую со слов ФИО7 около 00 часов 40 минут 16 февраля 2023 года возле дома 80А по улице Усиевича г.Почеп Брянской области повредил ФИО3 (том № 1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра записей с регистратора патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области - «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ рус», а также видеозаписи с видеорегистраторов «Дозор» датированные 16 февраля 2023 года. На видеозаписи зафиксированной съемки на видеорегистратор, предположительно расположенный в области груди одного из инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (предположительно ФИО4), данный сотрудник разговаривает с другим сотрудником ДПС около служебного автомобиля возле кафе «Харчевня» по адресу: <...>. Затем слышен стук и один из сотрудников быстро подходит к гражданину, стоящему спереди служебного автомобиля - ФИО3 Сотрудник ДПС, придерживая за руку ФИО3 и начинает с ним общение. Сотрудник, осуществляющий видеосъемку, подходит ближе к ним. Сотрудник ДПС, придерживающий ФИО3, спрашивает у него, зачем он ударил ногой служебный автомобиль, и предлагает проследовать ФИО3 в служебный автомобиль. После чего объясняет ФИО3, что он нанес удар по служебному автомобилю и спрашивает, зачем он это сделал. Затем данный сотрудник разъясняет что, ФИО3 не имеет права бить по служебному автомобилю и поэтому он будет доставлен в отдел полиции. Затем к ним подходит неизвестный мужчина, который пытается успокоить ФИО3 Затем на видеозаписи ФИО3 совершает резкое движение руками в сторону сотрудника ДПС, с которым вел разговор, при этом громко что-то выкрикивает. Данного сотрудника на видеозаписи не зафиксировано в этот момент, поскольку он не попал в поле зрения объектива видеорегистратора. После чего один из сотрудников ДПС говорит ФИО3 «Вы мне порвали куртку» Затем на видео появляются еще двое сотрудников ДПС. На видеозаписи ФИО3 ведет себя агрессивно, повышает голос, высказывается нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции усаживают ФИО3 на заднее сиденье патрульного автомобиля. Инспектор осуществляющий видеосъемку садится рядом с ним и на этом видеозапись прекращается.

На другой видеозаписи зафиксирована съемка на видеорегистратор, предположительно расположенный в области груди одного из инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, (предположительно ФИО2). Сотрудник полиции, которым осуществляется видеосъемка, находится на улице около кафе «Харчевня» по адресу: <...> стоит возле служебного автомобиля, где общается с другим сотрудником ДПС. Слышен звук удара, после чего данный сотрудник ДПС подходит к гражданину, стоящему спереди служебного автомобиля -ФИО3 и придерживая его рукой за левое плечо спрашивает у него: «Вы знаете, что это служебный автомобиль, и Вы не имеете права его трогать». Затем спрашивает у ФИО3, зачем он ударил ногой служебный автомобиль, и предлагает проследовать ФИО3 в служебный автомобиль. После чего объясняет ФИО3, что он нанес удар по служебному автомобилю, и спрашивает, зачем он это сделал. Затем данный сотрудник разъясняет, что ФИО3 не имеет права бить по служебному автомобилю и поэтому он будет доставлен в отдел полиции. Затем к ним сзади от ФИО3 подходят еще двое сотрудников ДПС. ФИО3 совершает резкое движение, в ответ сотрудник ДПС (ФИО2) предупреждает его о том, что применит к нему физическую силу. В этот момент видеокамера осуществляющая съемку начинает резко дергаться в разные стороны. Далее звучит фраза «вот теперь все, заснято» и сотрудники ДПС снова просят ФИО3 проследовать в служебный автомобиль. ФИО3 снова совершает резкое движение в сторону инспектора, от лица которого осуществляется съемка, после чего на пару шагов отходит от него, и громко что-то выкрикивая, начинает с агрессией двигаться на данного сотрудника. Затем его начинают удерживать другие сотрудники полиции. А инспектор, осуществляющий съемку, говорит ФИО3 «Вы мне порвали куртку». На видеозаписи ФИО3 ведет себя агрессивно, повышает голос, высказывается нецензурной бранью. Через некоторое время ФИО3 успокаивается, сотрудники полиции усаживают ФИО3 на заднее сиденье патрульного автомобиля и на этом видеозапись прекращается.

Еще на одной видеозаписи зафиксирована съемка на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль останавливается напротив входа в кафе «Харчевня» по адресу: <...>. Из данного кафе выходит ФИО3, который разговаривает с другими мужчинами около входа. ФИО3 подходит к передней части данного автомобиля и совершает предположительно движение ногой в область передней части автомобиля. В этот момент один из мужчин пытается его остановить. После чего в его сторону быстро направился сотрудник ДПС, а за ним еще один сотрудник ДПС. (том 1 л.д. 179-182, 185);

- протоколом осмотра предметов - куртки форменной зимней сотрудника ДПС, левый клапан кармана которой в области груди имеет повреждения в виде не полного отрыва от остальной поверхности куртки (том № 1 л.д.188-191);

- выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 с 24 января 2022 года назначен на должность инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (том 1 л.д. 59);

– расстановкой личного состава роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 15 февраля 2023 года, согласно которой в указанный день с 19 часов до 8 часов 16 февраля 2023 года ФИО2 находился на службе (том № 1 л.д.20);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15 февраля 2023 года, согласно которой ФИО2 находился на службе с 19 часов 15 февраля 2023 года по 08 часов 16 февраля 2023 года (том № 1 л.д.62-66);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2, в соответствии с пунктом 18 которой он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимает меры к их устранению, в пределах своих прав применяет к нарушителям меры воздействия (том 1 л.д.67-71).

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО20. - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (том 1 л.д.126-128) о том, что 19 марта 2023 года примерно в 17 часов в период несения им службы на 28 км. а/д ФИО8-граница с Республикой Беларусь, расположенном на остановке общественного транспорта напротив дома № 57А по ул. Ленина пос. Выгоничи Брянской области им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, при общении с которым возникло подозрение, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Почепской ЦРБ, от прохождения которых он отказался. При проверке было установлено, что ФИО3 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от 16 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Виновность ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об ДД.ММ.ГГГГ 19 марта 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым 19 марта 2023 года в 17 часов 20 минут на 28 км. А240 «ФИО8» ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1 л.д.99-102);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем что 19 марта 2023 года в 17 часов на 28 км а/д А-240 ФИО8 Выгоничского района Брянской области управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами (том № 1 л.д.108-110);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2023 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (том 1 л.д.112-114);

- расстановкой личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 19 марта 2023 года, согласно которой в указанный день с 7 часов до 20 часов ФИО9 нес службу на мобильном посту 28 км на а/д «ФИО8» (том № 1 л.д.122);

- протоколом осмотра видеозаписей на DVD-диске от 19 марта 2023 года, на которой зафиксировано как ФИО3 отстраняется от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ рус», в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Почепской ЦРБ (том 1 л.д.135-136).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, данным ими в ходе предварительного расследования, и подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, данных 27 апреля 2023 года в ходе которых он частично признал вину, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО3, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО3 уголовного преследования суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО3 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ о том, что он схватил инспектора ДПС своими обеим руками, сжимая их в кулаки, за форменное обмундирование в области молнии на груди, и оттолкнул его от себя обеими руками в область грудной клетки, считая, что таким действиями мог причинить сотруднику полиции физическую боль, удар ногой в область ягодиц сотрудника ДПС он не наносил, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Его показания в той части, что его действиями не мог причинить физическую боль сотруднику полиции и не наносил последнему удар по ягодицам, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО3, достоверно зная, что потерпевший ФИО2 является сотрудником полиции, представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на воспрепятствование его законной деятельности, умышленно тряс его за одежду обеими руками, ударяя его тем самым с силой кулаками обеих рук в область передней поверхности грудной клетки, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО2 физическую боль.

Также действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в срок, когда считался подвергнутым наказанию, вновь управлял автомобилем с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и такое лицо, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признаётся находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст. 264 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст. 318 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче значимых по делу показаний, послуживших доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного виновным и установления объективной истины по делу, а по двум преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по ч.1 ст.264.1 УК РФ и частичное признание вины по ч.1 ст. 318 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды Министерства обороны РФ, осуществление ухода за матерью пенсионеркой, являющейся вдовой и ветераном труда.

В то же время из обстоятельств дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимый совершил находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное состояние негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило его внутренний контроль за своим поведением, т.е. способствовало совершению им этого преступления. В связи, с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы; а принимая во внимание, что деятельность ФИО3 по управлению транспортными средствами не является его профессией и источником дохода, в отсутствие соответствующих запретов в отношении подсудимого, из числа предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а затем по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ на срок 240 часов, пересчитанного в порядке п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит подсудимому ФИО3 и было использовано им при совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с конфискацией автомобиля в собственность государства арест, наложенный постановлением Почепского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ рус», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует сохранить до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу требований п.5, 6 ч. 3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ на срок 240 часов, пересчитанного в порядке п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствующего 30 дням лишения свободы, и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ рус», идентификационный номер (VIN) №, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Почепского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, постановление, находящиеся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- форменную куртку ДПС - находящуюся при материалах настоящего дела, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова