УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 5 729 рублей, неустойку в размере 70 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику в рамках абонентского обслуживания услуги по обслуживанию торгового места, расположенного на территории Центрального продовольственного рынка по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. В нарушение условий договора абонентская плата не была внесена заказчиком в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 729 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика. Договором предусмотрена неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 650 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Громова Н.Н., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание в рамках абонентского обслуживания услуги по обслуживанию торгового места осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на облуживание торгового места. С соответствии с условиями договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказать заказчику в рамках абонентского обслуживания услуги по обслуживанию торгового места - павильон «Мясной», номер объекта – №, общей площадью 4,2 кв.м., расположенного на территории Центрального продовольственного рынка по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3 договора в перечень услуг, оказываемых исполнителем входит уборка объекта, сбор мусора, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, обслуживание холодильного оборудования, предоставление иных услуг по обслуживанию торгового места по заявке заказчика.

Как следует из п. 2.1. договора, срок его действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, указанные в п. 1.3 договора в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора заказчик обязуется своевременно и полностью уплачивать исполнителю ежемесячную абонентскую плату, установленную договором.

В силу положений п. 4.1 договора ежемесячная плата за оказываемые услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 373 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 223 рубля, которая, в соответствии с п. 4.2 подлежит внесению не позднее 15 числа текущего месяца.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора при невыполнении заказчиком условий п.п. 4.1 и 4.2 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом справке задолженность по услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 729 рублей, что не оспаривается сторонами.

Суд признает доказанным факт неисполнения обязательств по договору на обслуживание торгового места ответчиком ФИО2 в части неоплаты ежемесячной абонентской платы, предусмотренной договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций за несвоевременную оплату абонентских платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 650 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга по договору аренды торгового места в размере 5 729 рублей, суд признает не соразмерными заявленные штрафные санкции нарушенному обязательству. В этой связи, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ до 5 729 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, частичного удовлетворения требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 491 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уменьшение судом размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не влечёт снижение размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР (паспорт серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) долг по абонентской плате по договору на обслуживание торгового места от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 729 рублей, неустойку в размере 5 729 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 рубля, а всего 13 949 (тринадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова