Решение по делу № 2-4226/2024 от 10.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-457/2025

УИД 18RS0003-01-2024-005488-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Первоначально ООО «Ижевская управляющая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Ижевская УК») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ООО «Ижевская УК» в период с июня 2013 по февраль 2023 года осуществляло правление многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: <адрес>, на основании на основании договора управления от 01.06.2013, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 18.07.2012 г.).

В указанном МКД расположено жилое помещение - <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта <номер>, принадлежащее на траве собственности ФИО4 <дата> г.р., до его смерти <дата>.

Должник надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате жилого помещения, что привело к образованию задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по февраль 2023 года в размере 135 697,95 руб., в том числе пени в размере 5 430,56 руб.

<дата> определением суда произведена замена надлежащего ответчика на ФИО1.

<дата> определением суда в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя суд извещал ее о времени и месте его проведения, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной по месту регистрации, уклонились, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Ижевская УК» в период с июня 2013 по февраль 2023 года осуществляло правление многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: <адрес>, на основании на основании договора управления от 01.06.2013, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 18.07.2012 г.).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности у ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты> от <дата>

ФИО4 умер <дата>, что установлено из Наследственного дела <номер>, нотариус ФИО5

<дата> определением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу <номер> заключено мировое соглашение между истцом ФИО2, ответчиками ФИО1 и ФИО3

Исходя из условий мирного соглашения, стороны признали совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО2, подлежащим разделу и наследованию, на день заключения настоящего мирового соглашения, следующее имущество: Квартира, кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 доля выделяется ФИО2 в связи с разделом с умершим совместного имущества, 1/4 доля наследуется ФИО3, 1/4 наследуется ФИО1.

Стороны договорились разделить имущество следующим образом: Квартира, кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес> передается в единоличную собственность ФИО1.

С <дата>, в том числе в спорный период, ООО «Ижевская управляющая компания» осуществляло содержание и эксплуатацию жилого фонда, в том числе жилого дома, в котором находится квартира по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу <адрес> оплата за содержание жилого дома и коммунальных услуг в период с января 2020 года по февраль 2023 года не осуществлялась, что привело к образованию долга в размере 135 697,95 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату услуг в размере 5 430,56 руб.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> определением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу <номер> заключено мировое соглашение между истцом ФИО2, ответчиками ФИО1 и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны при заключении мирового соглашения достигли договорённости признав, что 1/2 доля выделяется ФИО2 в связи с разделом с умершим совместного имущества, 1/4 доля наследуется ФИО3, 1/4 наследуется ФИО1.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчики совершили действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме и составляет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по февраль 2023 года в размере 135 697,95 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату услуг в размере 5 430,56 руб.

Обоснованность расчета проверена судом и признана правильной.

Расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, произведен истцом на основании тарифов и нормативов, утвержденных органами местного самоуправления, РЭК УР.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы в размере 3914 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № 864 от 03.05.2024) солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период января 2020 года по февраль 2023 года в размере 67 848,97 руб., в том числе пени в размере 2 715,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304,66 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период января 2020 года по февраль 2023 года в размере 33 924,49 руб., в том числе пени в размере 1 357,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,66 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период января 2020 года по февраль 2023 года в размере 33 924,49 руб., в том числе пени в размере 1 357,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов