ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-2938/2023

26RS0003-01-2023-003099-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованные лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФИО7 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо: ФИО8., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату, в предварительном судебном заседании для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, через канцелярию суда представил заявление, согласно которому, просил прекратить производство по данному административному делу в связи с выполнением требований заявителя, также указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП по городу Ставрополю ГУ ФССП России по СК ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованные лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФИО9 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель административного истца добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованные лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по делу по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованные лица: Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФИО11 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская