Уголовное дело № 1-42/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000279-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 29 августа 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Болдановой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в лесном массиве Нерчинско-Заводского участкового лесничества Аргунского лесничества, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Нерчинско-Заводском участковом лесничестве Аргунского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» с целью извлечения материальной выгоды, получения древесины для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, 08 марта 2023 года в период времени с 11 часов до 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в квартале <адрес> в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, пункта 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договор купли-продажи лесных насаждений, дающий право на заготовку древесины, используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «Sturm», совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания указанной бензопилой 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, произраставших в вышеуказанном месте, общим объемом 5,884 кубических метра, до полного отделения стволов от корней сырорастущих деревьев и до степени полного прекращения их роста.

В результате своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений - древесины породы лиственница, произрастающей на землях лесного фонда Российской Федерации, чем причинил ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» Аргунское лесничество Нерчинско-Заводское участковое лесничество на сумму 78 163 рубля 56 копеек, исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия 26.04.2023 г. в качестве подозреваемого, расположенные в томе 1 на л.д. 59-62 и 11.06.2023 г. в качестве обвиняемого, расположенные в томе 1 на л.д. 159-161 в суде подтвердил, согласно которых, он полностью признает вину по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, занимается заготовкой дров для отопления своего дома. Им был заключен договор-купли продажи лесных насаждении жителей № 261 от 19.02.2023, на основании которого он имел право осуществлять заготовку дров в <адрес>, где на данном участке заготовкой дров занимались и другие люди. После 08.03.2023 года, около 10 часов он поехал на участок, отведенный ему по договору, по приезду на участке не было для него места, где можно было заготовить дрова, в связи с чем, он решил найти другое место для заготовки дров, хотя понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Проследовал по проселочной дороге в южном направлении от отведенного участка в прямом направлении, недалеко от базы «<данные изъяты>», на расстоянии 2 километрах от отведенного ему места, он увидел в лесу деревья породы лиственницы, остановился, решил спилить 6 деревьев, ему было достаточно этого количества для заготовки дров. Около 11 часов он с помощью бензопилы «Штурм» спилил от основания 6 деревья породы лиственницы, одно дерево отпилил от корня, дерево не упало на землю, повалилось на соседние деревья, стал раскряжевать спиленные деревья породы лиственница на чурки. Решил оставить спиленные деревья в лесу, после вывезти на тракторе в телеге по месту своего жительства. Около 12 часов 15 минут к нему подошел сотрудник пограничный службы, представился. Он предъявил договор о заготовке дров, сразу сказал, что на данный участок, где он спилил деревья, разрешения нет. Бензопилу, которой он совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница, изъяли сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте преступления 27.04.2023 с участием защитника, ФИО1 указал на 6 пней в лесном массиве, расположенном в 3 километрах в северо-западном направлении от с. ФИО2-<адрес> и пояснил, что 08.03.2023 в вышеуказанном месте он осуществил рубку деревьев породы лиственница в количестве 6 штук (том 1 л.д. 100-107).

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Представитель потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аргунского лесничества Потерпевший №1 в суде показала, что работая в должности и.о. начальника ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аргунское лесничество в середине марта 2023 года стало известно, что в квартале <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания до полного отделения ствола от корня живорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5 штук объемом 1,3 кубических метров. Протокол лесонарушения был составлен мастером леса Нерчинско-Заводского лесничества Аргунского лесничества ФИО7 Она с сотрудниками полиции выезжала на вышеуказанный выдел, где в ходе осмотра было обнаружено, что по факту спилено 6 деревьев породы лиственница, измерен диаметр пней. Незаконная рубка производилась в защитных лесах, общая стоимость рассчитывается в 2-х кратном размере, ущерб за 6 деревьев породы лиственница составил 78 163 рубля 56 копеек. ФИО1, совершивший незаконную рубку, ущерб возместил в полном объеме. На участке, где была осуществлена рубка договоры купли продажи лесных насаждений и других документов, предоставляющих право на рубку леса частным лицам или организациям, не выписывались, так как данный квартал находится в защитных лесах.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника управления государственного лесного надзора и охраны леса Министерства природы Забайкальского края. В ходе допроса ему был продемонстрирован расчет ущерба к протоколу о лесонарушении № 16 от 14.04.2023, составленный ГУЗ «Управление лесничествами Забайкальского края» Аргунского лесничества, согласно которому в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 6 штук, общим объемом 5,884 кубических метров. Объем деревьев рассчитан по сортировочным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, место, где совершена рубка, относится ко 2-му Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, объем рассчитан по 1-му разряду таксы по высоте 1,3 метра. Для расчета ущерба применяются ставки платы за 1 объем лесных ресурсов, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с применением повышающего коэффициента на 2023 год, согласно Постановлению Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022, он составляет 3,0. Ставка умножается на повышающий коэффициент, общий объем умножается на 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины и умножается на коэффициент 2, так как рубка совершена в защитных лесах. В предоставленном протоколе расчет ущерба рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018. Общий ущерб составил 78 163 рубля 56 копеек, размер ущерба верно высчитан (том 1 л. д. 146-149).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что являясь оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю 08.03.2023 г. со старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю Свидетель №2, старшим егерем ООО ПГ <данные изъяты>», на служебном автомобиле под управлением водителя ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ФИО8, проследовали по маршруту <адрес>-ФИО2-<адрес> в лесной массив с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. В 11 часов 40 минут прибыли на базу <данные изъяты>», находящуюся на территории сельского поселения «ФИО2», при выходе из служебного автомобиля услышали звук работающей пилы примерно на расстоянии 2 километров от базы «<данные изъяты> Решили проверить. По приезду в лесной массив, откуда издавался звук пилы, было обнаружено, что ранее им незнакомый мужчина раскряжевывал деревья породы лиственница на чурки бензопилой «Sturm». Они представились, предоставили свое служебное удостоверение мужчине, которым оказался ФИО1, последний пояснил, что является жителем с. ФИО2-<адрес>, имеется договор купли продажи лесных насаждений, однако на отведенном ему участке он не смог осуществить заготовку дров, участок был занят другими жителя с. ФИО2, которым также были выделены участки по договору купли-продажи лесных насаждений. ФИО1 решил осуществить незаконную рубку деревьев, где они его обнаружили. После Свидетель №2 был опрошен ФИО1, составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого был обследован лесной массив, где ФИО1 осуществлял незаконную рубку, было обнаружено, что спилено 6 деревьев породы лиственница, одно из деревьев было спилено от основания, дерево не упало на землю, верхушечная часть дерева зацепилась за рядом стоящих деревья. 5 деревьев породы лиственницы были раскряжеваны на 121 чурку. В ходе обследования с 5 поваленных деревьев и с 5 пней были сделаны спилы, была изъята бензопила «Sturm» (том 1 л.д. 174-177).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что являясь старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю 08.03.2023 г. совместно с оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю Свидетель №3, старшим егерем ООО ПГ <данные изъяты> на служебном автомобиле под управлением водителя ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ФИО8, проследовали по маршруту <адрес>-ФИО2-<адрес> в лесной массив с целью выявления незаконной рубки лесных насаждений. В 11 часов 40 минут прибыли на базу «<данные изъяты>», находящуюся на территории сельского поселения «ФИО2», при выходе из служебного автомобиля услышали звук работающей пилы примерно на расстоянии 2 километров от базы «Русский Лес». Прибыв на место обнаружили ранее незнакомого ФИО1, который раскряжевывал деревья породы лиственница на чурки бензопилой «Sturm». ФИО1 пояснил, что имеет договор купли продажи лесных насаждений на другой участок, где не смог осуществить заготовку дров, ввиду занятости участка другими жителя с. ФИО2, которым также были выделены участки по договору купли-продажи лесных насаждений. ФИО1 решил осуществить незаконную рубку деревьев, где его и обнаружили. Свидетель №3 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обследован лесной массив, где ФИО1 осуществлял незаконную рубку, обнаружено, что спилено 6 деревьев породы лиственница, одно из деревьев спилено от основания, дерево не упало на землю, верхушечная часть дерева зацепилась за рядом стоящие деревья. 5 деревьев породы лиственницы были раскряжеваны на 121 чурку. В ходе обследования с 5-ти спиленных деревьев и с 5 пней были сделаны спилы, изъяли бензопилу марки «Sturm» (том 1 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что являясь старшим егерем ООО ПГ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками пограничной службы Свидетель №2, Свидетель №3, на служебном автомобиле по управлением водителя ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ФИО8, проследовали по маршруту в лесной массив <адрес>-ФИО2-<адрес> с целью выявления незаконной рубки лесных насаждений. В 11 часов 40 минут они прибыли на базу «Русский Лес», находящуюся на территории сельского поселения «ФИО2», при выходе из служебного автомобиля услышали звук работающей пилы примерно на расстоянии 2 километров от базы «<данные изъяты>», сотрудниками пограничной службы было принято решение о проверке этого места, где было обнаружено, что ранее ему незнакомый мужчина раскряжевывал деревья породы лиственница на чурки бензопилой «Sturm». Мужчина представился ФИО1, пояснил, что является жителем с. ФИО2, имеет договор купли продажи лесных насаждений, на отведенном ему участке не смог осуществить заготовку дров, участок был занят другими жителя с. ФИО2. ФИО1 решил осуществить незаконную рубку деревьев, где они его и обнаружили. Свидетель №3 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого был обследован лесной массив, где ФИО1 осуществлял незаконную рубку, обнаружено, что спилено 6 деревьев породы лиственница, одно из деревьев спилено от основания, не упало на землю, верхушечная часть дерева зацепилась за рядом стоящие деревья. 5 спиленных деревьев породы лиственницы были раскряжеваны на 121 чурку. В ходе обследования с 5-ти спиленных деревьев и с 5-ти пней были сделаны спилы, изъяли бензопилу «Sturm» (том 1 л.д. 171-173).

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с показаниями свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОРГ отдела (погк) в <адрес> <данные изъяты> ФИО10 от 22.03.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 381 от 27.03.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» выявлены признаки преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.03.2023 г. - участка местности в лесном массиве на расстоянии в 3-х км. северо-западнее от с. ФИО2, где обнаружена незаконная рубка 6 деревьев породы лиственницы, протоколом изъятия предметов от 8 марта 2023 года, в ходе которого на указанном выше участке лесного массива изъято 5 спилов с 5-ти спиленных деревьев породы лиственница и 5 спилов с 5-ти пней деревьев породы лиственница, бензопила марки «Sturm» (т. 1 л.д. 12-23, 24-29);

- протоколом о лесонарушении № 16 от 14.04.2023 года, согласно которого в квартале 80 выдел 2 Аргунского лесничества 14 апреля 2023 года обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 6 деревьев, объемом 5,884 м3, сумма причиненного ущерба 78163 рубля 56 копеек, лесонарушитель ФИО1 (т. 1 л.д. 49);

- расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № от 14.04.2023 года, согласно которого в квартале 80 выдел 2 Аргунского лесничества 14 апреля 2023 года в результате незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница в количестве 6 деревьев, объемом 5,884 м3, причинен ущерб в размере 78163 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 50);

- ведомостью пересчета деревьев породы лиственница Даурская незаконной рубки в квартале 80 выдел 2 Аргунского лесничества в количестве 6 деревьев (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 г., в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в 3 километрах в северо-западном направлении от с. ФИО2-<адрес>, <адрес>, установлено место совершения незаконной рубки лесных насаждений, обнаружены 6 пней от спиленных деревьев, распиленные на части деревья породы лиственница, ствол одного дерева породы лиственница отделен от корня до степени полного прекращения его роста, зацепился за ствол рядом стоящих деревьев (л.д. 40-48);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, в ходе которого осмотрены бензопила марки «Sturm», древесина породы лиственница объемом 5 кубических метров, изъятые в лесном массиве в 3 км. северо-западнее от с. ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела (л.д. 178-182, 183-184);

- заключением трасологической экспертизы № от 14.05.2023, из которого следует, что следы неполного перепила на поверхностях спила древесины под номерами 3-10, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 08.03.2023, могли быть образованы предоставленной на исследование бензопилой марки «Штиль» (л.д. 125-143).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого ФИО1 стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Оснований полагать, что ФИО1, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами.

Исследованные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого. В суде подсудимый ФИО1 согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, так как подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и пункта 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея договор купли-продажи лесных насаждений, дающий право на заготовку древесины, с помощью бензопилы отделил от корня 6 сырорастущих деревьев породы лиственница, причинив ущерб в размере 78 163 рубля 56 копеек, который, согласно примечания к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207, 208).

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, проживает в сельской местности, содержит подсобное хозяйство, женат, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, трудоустроен, общественностью по месту жительства и УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие трудоустройства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (в общем порядке дело рассмотрено по инициативе суда), болезненное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, учитывая личность подсудимого и его материальное положение (трудоустроен кочегаром в сельской администрации, размер заработной платы составляет 20000 рублей), суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая при этом, что он не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вызывает необходимость применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мера пресечения, избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему: по вступлению приговора в законную силу бензопила марки «Sturm», хранящаяся в камере вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», как орудие преступления, принадлежащая ФИО1, подлежит конфискации и передачи в Нерчинско-Заводский отдел УФССП России по Забайкальскому краю для решения вопроса о реализации, с передачей вырученных средств в доход государства; древесина породы лиственница объемом 5 куб.м., находящаяся на хранении на территории Аргунского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» по адресу <адрес>, подлежит передачи для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, с передачей вырученных средств в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Sturm», хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», конфисковать и передать в Нерчинско-Заводский отдел УФССП России по Забайкальскому краю для решения вопроса о реализации, с передачей вырученных средств в доход государства; древесину породы лиственница объемом 5 куб.м., находящуюся на хранении на территории Аргунского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» по адресу <адрес>, передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, с передачей вырученных средств в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-42/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.