Судья Попова Т.А. № 2а-607/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2023 года № 33а-4213/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 июня 2023 года, по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Шекснинского районного суда от 26 июля 2022 года,

установила:

решением Шекснинского районного суда от 26 июля 2022 года исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от 04 мая 2022 года об объявлении письменного выговора - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, 18 марта 2023 года ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 июня 2023 года ФИО1 отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жлобы на решение Шекснинского районного суда от 26 июля 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, прихожу к выводу, что оснований для его отмены не усматривается.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая ФИО1 в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что аналогичные требования ФИО1 рассматривались в установленном законом порядке, по ним принят вступивший в законную силу судебный акт.

При этом суд сослался на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 октября 2022 года, которыми ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шекснинского районного суда от 26 июля 2022 года по делу №2а-607/2022. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

С выводами суда первой инстанции полагаю возможным согласиться, поскольку в данном случае нарушений норм процессуального права не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 4 части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Установив, что в ранее поданном заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы истец уже ссылался на обстоятельства, перечисленные им в заявлении от 18 марта 2023 года, указанное заявление рассмотрено, определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 октября 2022 года в удовлетворении заявления отказано, суд обоснованно применил норму, регулирующую сходные отношения и отказал ФИО1 в принятии заявления, поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют заявителю обжаловать определение суда от 04 октября 2022 года при наличии оснований для восстановления срока для его обжалования.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Коничева