№5-46/2025
УИД 56RS0024-01-2025-001001-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Новосергиевка 09 декабря 2025 года
Оренбургской области
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Стойко И.С.,
при секретаре Емельяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, который находился на проезжей части из-за совершенного ранее дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли вред здоровью средней степени тяжести.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО2, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу данной нормы административное правонарушение характеризуется противоправностью и виновностью.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3 не выполнил.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-36);
- схемой ДТП и дополнением к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);
- объяснением ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);
- справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.57-58).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, который находился на проезжей части из-за совершенного ранее дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли вред здоровью средней степени тяжести.
Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется. Факт получения потерпевшей телесных повреждений и степень их тяжести ФИО3 не оспаривает.
Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения которые свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя транспортным средством, автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО3 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Давность привлечения к административной ответственности ФИО3, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.
Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, УИН 18810456250150001142.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Стойко