Решение по делу № 2А-2707/2025 от 05.06.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0005-01-2025-003282-06 КОПИЯ

Дело № 2а-2707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Байкина Я.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1)

В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2015 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.03.2019 наказание ФИО1 заменено на условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 09 месяцев 25 дней с возложением обязанностей.

Срок условно-досрочного освобождения истек 20.12.2019.

Судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2015 по ч. 2 ст. 228 погашается 19.03.2027.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В период действия административного надзора ФИО1 - 06.12.2023 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

07.08.2024 ФИО1 освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.07.2024. Наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 26 дней с возложением обязанностей.

Срок ограничения свободы истекает 16.06.2025.

Судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ погашается 16.06.2028.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился. Указал, что у него на иждивении ребенок, он работает, ходит на отметки, в связи с чем ему необходимо отпрашиваться с работы. Указал, что какие-либо противоправные действия не совершает.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. При этом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.09.2015 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 к 4 годам к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок условно-досрочного освобождения истек 20.12.20.12.2015.

Судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2015 по ч. 2 ст. 228 погашается 19.03.2027.

Срок ограничения свободы истекает 16.06.2025.

Преступление совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2020.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (пункт 32).

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 5. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.09.2015, относится к категории особо тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 19.03.2027.

В соответствии с ч. 2. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.12.2023, относится к категории небольшой тяжести преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 16.06.2028.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.12.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ №, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Сам по себе довод административного ответчика о наличии на иждивении ребенка и затруднительной необходимости явки на отметку в отдел полиции в связи с его работой, не является безусловным основанием для отказа в установлении административного надзора. Сведений о том, что в случае установления судом в отношении ФИО1 административного надзора отразится на его трудовой деятельности, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г.Перми, из которой следует, что по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 4, соседями характеризуется удовлетворительно, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением следующего ограничения: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2015 года с установлением административных ограничений:

обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова