Дело № 2-250/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003048-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 28 февраля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21 июня 2023 г. между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2518897, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 8000 руб. под 365 % годовых на срок 15 календарных дней (до 6 июля 2023 г. включительно), а заемщик принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку обязательства по договору потребительского займа не исполнены, образовалась задолженность, которая за период с 7 июля 2023 г. по 19 февраля 2024 г. составила 20000 руб., в том числе основной долг 8000 руб., проценты за пользование займом 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/02/2024-ЦДУ, на основании которого право требования задолженности по указанному договору потребительского займа передано истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 20000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп. (128 руб. 40 коп. почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 128 руб. 40 коп. почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Определением судьи от 5 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Нотариальная палата Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился. И.о. президента Нотариальной палаты ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2023 г. между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2518897, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в сумме 8000 руб. под 365 % годовых на срок 15 календарных дней (до 6 июля 2023 г. включительно).

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик должен возвратить заем вместе с начисленными процентами в размере 9200 руб. (8000 руб. сумма займа, 1200 руб. проценты за пользование займом на срок 15 дней) единовременным платежом в указанный срок.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 8000 руб., совершенной 21 июня 2023 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Джой Мани».

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им не возвратил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 19 февраля 2024 г. составила 20000 руб., в том числе основной долг 8000 руб., проценты за пользование займом 12000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить права по настоящему договору потребительского займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

19 февраля 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/02/2024-ЦДУ, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 20000 руб., в том числе основной долг 8000 руб., проценты за пользование займом 12000 руб.

ООО МФК «Джой Мани» в адрес заемщика направлено уведомление должника об уступке права требования от 19 февраля 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 23 июля 2024 г. отменен судебный приказ от 18 апреля 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа ФИО1 умер.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.

Данных о заключении в отношении заемщика договора личного страхования в рамках указанного договора потребительского займа не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось), что подтверждается сведениями, предоставленными Нотариальной палатой Красноярского края.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы из компетентных органов и кредитных организаций.

ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений в судебном заседании ФИО2, какого-либо наследства после смерти ее сына ФИО1 не осталось, он проживал один в квартире на основании договора аренды, таксовал на арендованном автомобиле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45465 от 25 марта 2024 г. и № 198823 от 17 сентября 2024 г.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., связанные с направлением ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком № 331 (партия 47817) внутренних почтовых отправлений от 17 сентября 2024 г. и списком № 483 (партия 47800) внутренних почтовых отправлений от 16 сентября 2024 г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано, отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов