Решение по делу № 2А-1817/2023 от 12.09.2023 | Жуковский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1817/2023 по административному исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к судебному приставу исполнителю УФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным отказ в рассмотрении жалобы ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» от ДД.ММ.ГГГГ поданной в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по Московской области. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 выраженные в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП. Обязать направить в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты исполнительного документа – обязать принять меры по восстановлению исполнительного документа – № № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия в не рассмотрении жалобы от 27.07.2023г. Признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес административного истца оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № <адрес>, в отношении должника ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени так и не поступил.

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» неоднократно обращалось в Жуковское ГОСП УФССП России по Московской области, ответы на обращения и жалобы не поступили.

Изложенное, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

В силу ст. 2 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № <адрес>, в отношении должника ФИО3

Административный истец направил в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области жалобу от 30.09.2023г. исх 26717 о не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа. Ответ на жалобу не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕГПУ направил в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области жалобу №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ответ, что не подтверждены полномочия заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что, несмотря на обращение в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области с заявлениями о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, до настоящего времени указанный документ в адрес общества не поступал.

Сведений о направлении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области допущено бездействие, выраженное в не направлении в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав - исполнитель, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ч. 1 ст. 126 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок и до настоящего времени не представлено сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что со стороны врио начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области обязанностей в части не направления в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области в нарушении срока рассмотрении жалобы ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» от ДД.ММ.ГГГГ поданной в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по Московской области.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области выраженные в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области направить в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утраты исполнительного документа – обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры по восстановлению исполнительного документа – № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия (бездействие) врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес>, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес административного истца оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Куделина А.В.