РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 ноября 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Спиридоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1262/2022 по исковому заявлению АО "Елатомский приборный завод" к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору

установил:

АО "Елатомский приборный завод" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Елатомский приборный завод" и ФИО1 был заключен агентский договор, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 продукцию собственного производства в согласованном количестве для дальнейшей передачи покупателям региона, а также для формирования резервного фонда в целях выполнения гарантийных обязательств изготовителя. Срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора истец передал ФИО1 продукцию по универсальным передаточным документам: от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 9400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей. Вместе с тем, ответчик после прекращение договорных отношений не вернул и не оплатил продукцию на общую сумму 157 059,59 рублей. С учетом положений п. 5,.4 агентского договора ответчик должен был вернуть, либо оплатить вышеперечисленную продукцию в течение пяти рабочих дней со дня прекращения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По факту невозврата продукции ответчику была направлено претензия ДД.ММ.ГГГГ, в которой было предложено в течение 20 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолженность за невозвращенную продукцию, конверт вернулся истцу в связи с истечением сроков хранения.

Представитель истца АО "Елатомский приборный завод" просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Елатомский приборный завод" сумму задолженности в размере 157059,59 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,20 рублей.

Представитель истца АО "Елатомский приборный завод" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Елатомский приборный завод" и ФИО1 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ФИО1 продукцию собственного производства в согласованном количестве для дальнейшей передачи покупателям региона, а также для формирования резервного фонда в целях выполнения гарантийных обязательств изготовителя. Срок указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2. договора, наименование, количество и стоимость передаваемой продукции указываются в соответствующих УПД, на основании которых осуществляется их передача.

В соответствии с п. 2 указанного договора, агент принимает на себя обязательства: получения продукции посредством транспортной компании Агент обязуется возвращать изготовителю оригиналы УПД (универсальный передаточный документ), подписанные надлежащим лицом и заверенные печатью, в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей получения продукции. Обязанность по доказывания получения оригиналов УПД изготовителем подлежит на агенте.

На основании п.5.4 указанного договора, после прекращения действия настоящего договора либо получения соответствующего требования от изготовителя о возврате продукции в период действия настоящего договора) агент обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента прекращения договора (либо получения указанного требования) вернуть всю полученную по настоящему договору и не переданную покупателем продукцию изготовителю в рабочем состоянии, с сохраненным товарным видом, в упаковке изготовителя или оплатить изготовителю полную стоимость обозначенной продукции.

АО "Елатомский приборный завод" передал ФИО1 продукцию по универсально передаточным документам:

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 9400 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки о наличии задолженности ФИО1 после прекращения договорных отношений не вернула и не оплатила продукцию по УПД:

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 9400 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 5300 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 21200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 38800 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 18200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 28200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 49600 рублей,

а всего на общую сумму 157 059,59 рублей.

В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась не врученной.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4341,20 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Елатомский приборный завод" (ИНН №) задолженность по агентскому договору № в сумме 157059,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО "Елатомский приборный завод" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4341,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.22 г.

Судья С.Л.Федосеева