УИД 61RS0019-01-2025-005579-83

Дело № 2-3818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> Русфмнанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнил взятые на обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 258,68 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 14, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» образовавшуюся в период с <дата> по <дата> задолженность в размере 78 238,88 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что <дата> Русфмнанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 258,68 руб. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 14, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как установлено в судебном заседании, представитель ООО «Русфинанс банк» уже обращался в суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, делу присвоен №.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу, по делу № исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 76201 (семьдесят шесть тысяч двести один) руб. 63 коп., в том числе: текущий долг по кредиту: 10082,57 руб., просроченные проценты на сумму текущего долга: 510,46 руб., просроченный кредит: 51547,18 руб., просроченные проценты: 14061, 42 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в размере 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 05 коп. Всего взыскать 78687 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп.»

С учетом того, что по аналогичному исковому заявлению имеется вступивший в законную силу судебный акт, о том же предмете и по тем же основаниям, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс" не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "Феникс" ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.