47RS0004-01-2022-005697-50
Дело № 2-681/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО12 в пользу ФИО3, недействительным.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Из сведений, содержащихся в наследственном деле истцу стало известно о наличии спорного завещания. Однако истец полагает, что ФИО1 не могл выражать свою волю при составлении завещания в силу физического и психического состояния.
Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО13. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Поскольку ответчик извещен по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковских счетах.
По удостоверенному нотариусом нотариального округа ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ завещанию, оформленному на бланке № подписанному по поручению ФИО1 ФИО9, ФИО1 завещал все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось, ФИО3.
ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО15 с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело.
Истец, полагая указанное завещание недействительным, ссылается на то обстоятельство, что наследодатель в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда не был способна понимать значение своих действий или руководить ими в силу своего физического и психического состояния.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что является медсестрой и знала ФИО1, поскольку в 2019 году приходила к нему для медицинского обслуживания два раза в неделю по договору. При посещениях общались, он рассказывал, что детей у него нет, только друзья, однако в гостях у него никого не наблюдала, проживал совместно с женой, часто упоминал какого-то ФИО16. Кроме того пояснила, что является врачом психиатром по образованию и отмечала у ФИО1 признаки деменции, он был капризным, внушаемым.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 2019 г. работала сиделкой у ФИО1, при этом помнит случай, как ФИО1 жаловался, что ФИО17, двоюродный племянник его супруги, снял у него деньги, после чего попросил позвонить его знакомому юристу - ФИО3 В мае 2020 г. ФИО1 сам позвонит ФИО18 и попросил приехать, чтобы составить завещание и доверенность на ФИО3Также пояснила, что ответчик появлялся у наследодателя на протяжении 2020 и 2021 годов почти каждую неделю.
Разрешая заявленные требования о признании завещания недействительным, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Статьей 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.
Определением Всеволожского городского уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО10, в связи с необходимостью доказывания обстоятельств дела, производство которой поручено амбулаторному отделению <адрес> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы при ЛОПНД.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной посмертно, ФИО1 в юридически значимый период (на момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ) страдал рядом соматических заболеваний. При подписании завещания ФИО1 страдал психическим расстройством в форме другого непсихотического психического расстройства сосудистого генеза с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениями, его состояние определялось выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, снижением критических возможностей, социально-бытовой дезадааптацией, в силу имевшизся психических нарушений его способность к свободному волеизъявлению была нарушена, что лишало его возможности правильно понимать суть подписываемого завещания, оценивать его юридические и социальные последствия, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанной экспертизе. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств). Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся как в медицинской документации, в материалах настоящего гражданского дела.
При таких условиях, суд приходит к выводу необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №) о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать завещание, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное нотариусом нотариального округа ФИО19., в пользу ФИО3, недействительным.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.