ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, ФИО2 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Черняховского нотариального округа ФИО3, акционерного общества «Альфа – Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указывая в качестве третьего лица нотариуса Черняховского нотариального округа ФИО3
В обоснование своих требований указал, что 14.09.2022 между АО «Альфа – Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований № 78/989ДГ согласно которому были уступлены права требования к заёмщику ФИО7 в размере 28 370 руб. 72 коп.
Поскольку заёмщик ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, истцом было установлено, что заведено наследственное дело после его смерти, а сведениями о наследниках они не располагают, то вынуждены обратиться в суд с указным иском.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица АО «Альфа – Банк».
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №POS0VI23121231ADDX0K от 31.12.2012 в размере 28 141 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051 руб. 12 коп.
В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили.
Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) размещена на сайте Черняховского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 31.12.2012 путем заполнения и подписания ФИО7 предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и акцептом банком данного предложения между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №POS0VI23121231ADDX0K, открыт счёт карты № № под 19,90% годовых сроком действия до 30.09.2015, полной стоимостью кредита 53,62 % годовых.
14.09.2022 АО «Альфа – Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки требований, согласно которому право требования денежных средств по договору с ФИО7 перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».
Согласно представленному истцом заявлению об уточнении требований, задолженность по кредитной карте на момент уступки прав требований составила 28 141 руб. 44 коп., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу 24 600 руб. 70 коп., просроченные проценты 1 695 руб. 99 коп., сумма комиссии за ежемесячное обслуживание 1844 руб. 75 коп., которую и просит взыскать с ответчиков.
Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, усматривается, что наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу норм статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу норм статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 данного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество, состоящее из жилого дома <адрес>, общей площадью 84 кв.м. кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 689 984 руб. 40 коп., а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в размере 39 руб.79 коп. о чем ими были получены свидетельства о праве на наследство 09.10.2020 29.10.2020 соответственно.
Суд полагает, что проведение судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества – вышеуказанного жилого дома нецелесообразно, поскольку размер требований истца значительно ниже кадастровой стоимости недвижимого имущества, определенного специалистами.
Иное имущество у умершего отсутствовало. Следовательно, всего стоимость указанного наследственного имущества составляет 690 024 руб. 19 коп.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности усматривается, что задолженность составила 28 141 руб.44 коп.
Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество в установленном законом порядке, то в соответствии с положениями п.2 ст.1141 ГК РФ они также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то есть требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 051 руб. 12 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками по 525 руб. 56 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества денежные средства по кредитному договору № POS0VI23121231ADDX0K от 31.12.2012 в размере 28 141 руб.44 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 24 600 руб. 70 коп., просроченные проценты 1 695 руб. 99 коп., сумма комиссии за ежемесячное обслуживание 1844 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 525 руб. 56 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года
Судья С.В. Ткачева
УИД 39RS 0022-01-2023-000195-07
дело № 2-356/2023