УИД: 50RS0036-01-2024-008633-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» (с учетом уточнений) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023 между сторонами заключен договор целевого займа № АДМ-200623-202, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2024, ответчику предоставлен заем в сумме 500000 рублей, под 25 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик согласился на получение займа и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 21.06.2026. Истец исполнил свое обязательство в полном объеме, ответчик в период пользования займа исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и не в полном объеме. Заемщиком не оплачены проценты за период с 21.04.2024 по 21.01.2025 в размере 104000 рублей. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ООО «Минисклад» задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8916 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик представитель ООО «Минисклад», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в 20.06.2023 ФИО2 и ООО «Минисклад» заключен договор целевого займа № АДМ-200623-202, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику заем на сумму 300000 рублей, под 23% годовых, сроком на 36 месяцев. 15.02.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличена на 200000 рублей, процентная ставка увеличилась до 25 % годовых. Проценты по займу должны выплачиваться 21-го числа месяца следующего за отчетным периодом.
Истец ФИО2 исполнил свое обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается платежными поручениями № 42300 от 21.06.2023 и № 70855 от 21.02.2024.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статье 809 Гражданского кодекс РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из расчёта не выплаченных процентов, следует, что ответчиком нарушаются сроки уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. За период с 21.04.2024 по 21.01.2025 сумма не выплаченных процентов составляет 104000 рублей.
06.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврата суммы займа, погашения задолженности и выплате неустойки, что исполнено не было.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8916 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № АДМ-200623-202 денежного займа с процентами от 20 июня 2023 года, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД».
Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), задолженность по договору займа от 20 июня 2023 года № АДМ-200623-202 в сумме 500000 рублей, проценты за период с 21.04.2024 по 21.01.2025 в сумме 104000 рублей, и далее по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8916 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 30.04.2025