УИД 23RS0034-01-2023-000843-58
Дело №2-5752/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
24 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 914 000 рублей, с уплатой 18,9% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет и перечислил денежные средства. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа 94 973 рубль 04 копейки 28-го числа каждого месяца. Указанный кредитный договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, в связи с чем банк обратился к ФИО2 с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 647 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в общей сумме 28 748 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 914 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору 18,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 914 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа 94 973 рубль 04 копейки 28-го числа каждого месяца.
Указанный кредитный договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 был согласен с условиями предоставления кредита.
ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, что ответчиком не оспорено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 4 109 647 рублей 65 копеек, из них основной долг – 3 608 764 рубля 47 копеек, плановые проценты – 494 455 рублей 75 копеек, пени по процентам – 4 064 рубля 71 копейки, пени по просроченному долгу – 2 362 рубля 72 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 28 748 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 647 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: