РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2023-003378-83
14 апреля 2023 года дело № 2-3529/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указывает, что 19.03.2010 года между адрес Стандарт» ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно Договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 365 дней, до 20.03.2011 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>.
21.07.2010 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 20.08.2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет сумма
Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 19.03.2010 года в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление где указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 19.03.2010 года между адрес Стандарт» ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно Договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 365 дней, до 20.03.2011 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>.
21.07.2010 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 20.08.2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет сумма
Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает, что 13.09.2010г. истцом было выставлено заключительное требование о выплате задолженности не позднее 20.08.2010г.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек 21.08.2013 г.
Вместе с тем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 21.02.2023 года, уже с пропуском срока.
Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд полагает данное ходатайство обоснованным, при таких обстоятельствах исковые требования адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 года