Дело ...

УИД: ...

...

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Рудных О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 22000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные суммы до < дата >, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых. Ответчиком в указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок также не осуществлена.

< дата > ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № ...-Финэква передало право требования по указанному договору займа ООО «ПКО «Финэква».

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договору займа составила 50600 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28600 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа ... в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 22000 сроком возврата до < дата >

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка за пользование составляет 292 % годовых.

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 22000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФК «Быстроденьги» ... от < дата >, согласно которой ФИО1 выдано 22000 рублей. Следовательно, достоверно подтверждается факт исполнения ООО МФК «Быстроденьги» своих обязательств перед ФИО1 по выдаче суммы займа.

< дата > ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии ... БД-Финэква передало право требования по указанному договору займа ООО «ПКО «Финэква».

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил.

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договору займа составила 50600 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28600 рублей.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (292 % годовых).

Согласно статье 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами договоров < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 285,089 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Следовательно, увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 285,089 %, приведёт к показателю 370,616 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых. Значит, установленная договором ставка в 292 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договорах в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Договор займа заключен < дата > на срок до < дата >, т.е. до 1 года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сумма процентов за пользование суммой займа (28600 рублей) не превышает 130 % (22000 * 130 % = 28600 рублей) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 50600 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28600 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом платежным поручением ... от < дата >

Истцом верно определены родовая и территориальная подсудность в соответствии с пунктом 17 договора займа ..., установившего договорную подсудность – Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Финэква» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 50 600 рублей.

< дата > выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Подав мировому судье заявление об отмене судебного приказа, ответчик выразил свою волю о несогласии с требованиями, которые были удовлетворены мировым судьей при вынесении судебного приказа. В связи с наличием спора и в соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ в части размера суммы, являющейся предметов судебного спора, данное гражданское дело подсудно районному суду. Таким образом, надлежащим местом рассмотрения спора является Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору ... от < дата > в размере 50600 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >