Решение по делу № 2-938/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-938/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001045-84

Категория дела 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2021 года в размере 81 085,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июня 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 14,8 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком денежных средств, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02 декабря 2022 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 54 930 рублей.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору надлежит начислению неустойка в размере из расчета 3% от просроченной суммы исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 20 594,22 рубля.

По состоянию на 05.12.2022 года общая задолженность по договору составляет 20 594, 22 рубля.

По состоянию на 05 декабря 2022 года общая задолженность по договору составляет 99 310,39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 78 716,17 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 рублей, неустойка – 20 594,22 рубля, а также иных платежей, предусмотренных договором -0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 368,86 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возращена не была.

Таким образом сумма задолженности по договору составляет 81 085, 03 рубля, из них задолженность по основному долгу – 78 716,17 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 рублей, неустойка – 2 368.86 рублей.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 02.06.2021 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, со сроком возврата кредита 02.06.2026 года. Процентная ставка – 14,8%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита. Размер платежа является фиксированным и составляет 2 368,86 рублей, последний платеж 0 2 368,01 рубль. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем внесения денежных средств на счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей (пункт 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

П.8.1 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на ТБС заемщика.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определённых в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

П. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, пени с размера 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.12.2022 года задолженность по договору потребительского кредита составила 99 310,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 78 716,17 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 рублей, неустойка – 20 594,22 рубля, а также иных платежей, предусмотренных договором -0,00 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 368,86 рублей.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 368,86 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,86 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2021 года в размере 81 085 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Андреева