ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2025 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., г. ФИО2, ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, инвалидность не установлена, в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в 13 часов 25 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER E государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6,2, 6,13, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, начавшему пересекать регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал пешеходного светофора и не успевшему закончить переход регулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, и которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные главой 25, ст. 24.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье, ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, выразил раскаяние в содеянном.

Начальник ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (по ИАЗ) ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.3 Правил на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от 14 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил;

- сообщением ФИО1, поступившим по линии «112» в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2, зарегистрированным в КУСП 16 мая 2025 года за номером 4589, согласно которому совершен наезд на пешехода;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО4 от 16 мая 2025 года, согласно которому 16 мая 2025 года в 20 часов 58 минут в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 по линии «02» диспетчер скорой помощи сообщила о том, что 16 мая 2025 года в 13 часов 34 минуты произошло ДТП с пострадавшим пешеходом;

- рапортом командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 ФИО5 от ****, согласно которому **** в 13 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER E государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 52 ЯЯ № 038484 от 16 мая 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, согласно которым местом совершения указанного правонарушения является регулируемый пешеходный переход на участке проезжей части, расположенном у <...> в г. ФИО2 Нижегородской области, где ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 16 мая 2025 года в 13 часов 25 минут он двигался на автомобиле по ул. Московская г. ФИО2, остановился на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, дождался смены сигнала, начал движение и совершил наезд на пешехода, пересекавшего дорогу, после чего вызвал экстренные службы;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 № 000306 от 16 мая 2025 года, в отношении ФИО1, согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16 мая 2025 года об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым последний, после разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснил, что 16 мая 2025 года примерно в 13 часов 15 минут на ул. Московская, д. 6 г. ФИО2 он пошел в сторону ТЦ «Плаза», подходя к пешеходному переходу, он увидел, что на пешеходном сигнале светофора осталось 3 секунды, и побежал, намереваясь успеть пройти, но почувствовал удар в левую сторону, упал. К нему подошел водитель автомобиля, который совершил на него наезд, и он же вызвал скорую медицинскую помощь;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 № 0003067 от 16 мая 2025 года, в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью события административного правонарушения, на которой зафиксирован факт наезда водителем транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER E на пересекавшего регулируемый пешеходный переход мужчину средних лет при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № 331-Д от 02 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший ! имеются телесные повреждения: травматический вывих головки левой плечевой кости. Обнаруженное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могло образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность, предметы. Обнаруженное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровью, согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172 от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Для полного восстановления функций в левом плечевом суставе необходим срок свыше 21 дня.

При этом заключение эксперта № 331-Д от 02 октября 2025 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующего определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников; признание вины, раскаяние в содеянном; вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления транспортным средством, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Е.С. Метелькова