Постановление по делу № 5-254/2023 от 24.11.2023 | Обской городской суд (Новосибирская область)

УИД 54RS0№-48

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

с участием уполномоченного отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 гр. КНР ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, представил объяснение с просьбой прекратить производство по делу и возврате изъятого товара, указав, что товар предназначался для личного использования и что в протоколе неверно указана рыночная стоимость товара и количество предметов.

Представитель таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в заключении эксперта и протоколе об административном правонарушении неверно указано количество товара и его стоимость: на самом деле количество единиц товара составляет 145, стоимость составляет 651500,33 руб.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут гр. КНР ФИО2 осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачёво, расположенного по адресу: <адрес>-4. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен незадекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно:

<данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие товара общим количеством товара – <данные изъяты> кг.;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый у ФИО2 товар в количестве <данные изъяты> кг;

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу № <данные изъяты>, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО2, прибывшего из Китая авиарейсом №, обнаружены:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: <данные изъяты>

Согласно письму о технической ошибке рыночная стоимость товаров, являющихся предметов по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС товар, перемещаемый ФИО2, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС ФИО2 не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.

Таким образом, действия гр. КНГ ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? рыночной стоимости изъятого товара, что составляет ФИО4, без конфискации товара.

Изъятый товар подлежит выдаче законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Хомякова