2-724/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 340 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате задолженность ответчика составляет 260 340 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260 340 рублей 93 копейки, из которых 159 088 рублей 56 копеек – основной долг, 66 195 рублей 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 13 248 рублей 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 21 809 рублей 27 копеек – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля 41 копейка.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что кредит брал, денежными средствами воспользовался, однако в связи с потерей работы допустил просрочку платежей, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере 183180 рублей на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита – 27,9% годовых (л.д. 11).
В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.2).
В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д.22 оборот).
В силу п.1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, указанном в договоре.
В случае неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и в размере, установленном в договоре (п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).
В соответствии с п.2.2.4 Общих условий, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.24).
Обращаясь с иском истец указал, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В представленной истцом в материалы дела справке о расчете задолженности указано, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 340 рублей 93 копейки (л.д. 7).
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 340 рублей 93 копейки, из которых 159 088 рублей 56 копеек – основной долг, 66 195 рублей 01 копейка – остаток задолженности по процентам, остаток по неустойке 35 057 рублей 36 копеек (л.д. 19).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, о чем заемщик выразил свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 42-44), согласно которому банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2 на сумму 260 340 рублей 93 копейки, что следует, в том числе, из акта приема-передачи (л.д.38-40).
О состоявшейся уступке права требования ФИО2 направлено уведомление (л.д.34).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, ООО «Феникс» направлено ответчику ФИО2 требование о полном погашении долга в размере 260 340 рублей 93 копейки в течение 30 дней (л.д. 35).
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По рассматриваемому договору, ответчику кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот-13), порядок погашения определен путем внесения аннуитентных платежей в размере 5 692 рубля 22 копейки, последний платеж – 5 691 рубль 82 копейки.
Таким образом, ответчик должен был возвращать кредит ежемесячно. Как следует из представленного расчета задолженности, а также из выписки по счету (л.д.20-21) ФИО2 произвел оплату последнего платежа по возврату кредита в февраля 2018 года и более никаких платежей не производил, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Поскольку по настоящему кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих оплату основного долга и процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, Банк не мог не знать о нарушении своего права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот месяц наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» до ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), не обращался, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, принимая во внимание то, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению по заявлению ответчика к платежам, обязанность уплаты которых у заемщика наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на почтовом конверте) – 3 года (срок исковой давности, предусмотренный законом).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» » сумму задолженности по кредитному договору по платежам со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 536 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –93 767 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 25 769 рублей 04 копейки.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 809 рублей 27 копеек, которые суд находит обоснованными, поскольку из представленного истцом расчёта цены иска следует, что платежи по кредиту вносились со значительными нарушениями, а также с февраля 2018 года не вносились вообще. При этом п.12 заключенного между банком и ФИО2 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Однако учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание обстоятельства, вследствие которых возникла просрочка исполнения обязательств, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд находит, что сумма неустойки по кредиту в размере 21 809 рублей 27 копеек явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, не отвечает принципам разумности и справедливости, и полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по кредиту до 18 000 рублей, взыскать неустойку с ответчика в указанной сумме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности в размере 137 536 рублей 22 копейки (основной долг 93 767 рублей 18 копеек + проценты 25 769 рублей 04 копейки + неустойка 18 000 рублей).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично на 47%, то с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 727 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 25 января <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 536 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.М. Кайдалина
<данные изъяты>