Дело №

УИД 34RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. р.п.Новониколаевский

Волгоградской области

Новониколаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой С.А., секретарём судебного заседания Гусейновой Э.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> г. умер её родной брат – <данные изъяты>., который являлся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение: <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>. Истец является единственным наследником, однако в связи с тем, что ей не было известно о наличии наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Указывает, что срок для принятия наследства пропущен незначительно, кроме того, она за свой счёт осуществляла похороны брата, забрала некоторые предметы домашнего обихода, книги, бытовую технику, тем самым фактически приняла наследство.

Просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти <данные изъяты>

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, ФИО3 (супруга <данные изъяты>.), привлечена к участию в дело в качестве ответчика.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, <данные изъяты>., привлечён к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя – ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика – администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, третье лицо – <данные изъяты>., в судебное заседание не явились представили отзыв и ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при принятии решения полагались на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г., на основании решения о выделении земельного участка в счет <данные изъяты> земельных долей и об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от <данные изъяты> г., <данные изъяты>. выдано свидетельство <данные изъяты> о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение: примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты> (л.д.12).

<данные изъяты> г. <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

Свидетельствами о рождении <данные изъяты>. (после вступления в брак – ФИО1 (л.д.11) и <данные изъяты>., подтверждается, что указанные лица являются родными братом и сестрой (л.д.10).

На день смерти <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается ответом на запрос из отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (л.д.31).

Таким образом, супруга умершего – ФИО3, является наследником первой очереди, сестра умершего – ФИО1, является наследником второй очереди.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 и ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.14).

В обоснование своих требований истец указывает, что ей не было известно о наличии наследственного имущества, в связи с чем она не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

ФИО1 было известно о смерти брата, она осуществляла его похороны, забрала некоторые предметы домашнего обихода, книги, бытовую технику, которые были в собственности у <данные изъяты>., что следует из искового заявления. При этом отсутствие у неё сведений о наличии наследственного имущества не лишало её возможности реализовать свои наследственные права и не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих невозможность ФИО1 обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, истцом не представлено.

Кроме того, основанием обращения в суд для восстановления срока принятия наследства, послужил тот факт, что истцом было обнаружено свидетельство о государственной регистрации права на долю земельного участка, выданного на имя <данные изъяты>., оригинал указанного свидетельства представлен в судебное заседание.

Однако, из выписки ЕГРН следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение: примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, являются: <данные изъяты>общая долевая собственность <данные изъяты>, дата государственной регистрации права <данные изъяты> г., основание – договор купли-продажи от <данные изъяты> г.), <данные изъяты> (общая долевая собственность <данные изъяты>, дата государственной регистрации права <данные изъяты> г., основание – договор купли-продажи от <данные изъяты> г.), а также <данные изъяты> (общая долевая собственность <данные изъяты>), и <данные изъяты> (общая долевая собственность <данные изъяты>) (л.д.65-70).

Третьим лицом <данные изъяты>. предоставлена копия договора купли-продажи, заключённого <данные изъяты> г. между <данные изъяты> (продавец) и <данные изъяты> (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: <данные изъяты>, участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств, объективно свидетельствует о том, что земельный участок, свидетельство о праве собственности на который имелось на руках у истца, выбыл из владения и пользования <данные изъяты> в связи с продажей <данные изъяты>., и по состоянию на дату его смерти, не находился у него в собственности.

Иного имущества у <данные изъяты>., которое могло бы перейти по праву наследования к ФИО1, не имелось (л.д.21).

Принимая во внимание то, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также тот факт, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Прохорова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Прохорова