Дело № 2-1165 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

Помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС» ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЭОС » обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с <данные изъяты> года в размере 528 789, 63 руб, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487, 90 руб.

В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> года между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 301000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях : размер ежемесячного платежа( за исключением последнего) 8 747 руб, размер последнего платежа -9585,01 руб, день погашения 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа <данные изъяты> года, процентная ставка 24,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 528789, 63 коп. При заключении Договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу без каких-либо ограничений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, при том, что иных сведений о месте жительства отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю не представил. Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 165.1 ГПК РФ но получены им не были, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ( ранее ОАО «Банк Москвы ») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 301 000 руб. по <данные изъяты> года процентная ставка 27.54 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство в погашение кредита вносить денежные средства ежемесячно равными платежами в размере 8747, 00 руб,, размер последнего платежа 9 585, 01 руб. ежемесячно 10 числа месяца, количество платежей 61 ( л.д. 46-47).

Согласно Договора уступки прав требований №/ДРВ от <данные изъяты> года между « Банк ВТБ» и ООО « ЭОС» банк ВТБ уступил « ЭОС» свои права требования в отношении по кредитным договорам согласно перечня являющегося Приложением № к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором. В том числе по договору заключенному с ФИО2 от <данные изъяты> года в сумме 528 789,63 ( л.д. 21-23).

Сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 32-35).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору кредитования, нарушил условия договора, в связи с чем имеет задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8487,90 руб в возмещение расходов по госпошлине, понесенный истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ЭОС » к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца пгт Кодыма, <адрес> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью « ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с <данные изъяты> года 528 789 руб. 63 коп, расходы по оплате государственной пошлины 8487 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С.