Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 18 марта 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 17.03.2023г. в 16 час. 15 мин. в подъезде <адрес> сотрудниками полиции был замечен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Во время препровождения ФИО1 в служебный автомобиль последний оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в поликлинику «Борская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы и исследовав все обстоятельства дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в подъезде <адрес> сотрудниками полиции был замечен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Во время препровождения ФИО1 в служебный автомобиль ФИО1 оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в поликлинику «Борская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 17.03.2023г.;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> С.В.М. от 17.03.2023г.;

-объяснением полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К.К.П. от 17.03.2023г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 17.03.2023г.;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2023г.;

-протоколом 7 № об административном задержании от 17.03.2023г..

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Дмитриева