УИД: 50RS0038-01-2022-000286-50 № 2-389/22

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками, а также размер их участия в оплате,

установил:

ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 и просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 48, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? каждому собственнику, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истцу, ответчику и их совместным детям: ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, принадлежит по 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес> 19.06.2015г. брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от 18.05.2015г. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с требованиями об определении порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения. При этом, несмотря на достижение их дочери Ирины совершеннолетия, истец готов наравне с ответчиком оплачивать и её доли. В оплате за жилье и коммунальные расходы, расходы на несовершеннолетних детей подлежат разделу в соответствии с законом пополам с ответчицей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО5 также не явилась в судебное заседание, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования она признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и доказательств их уважительности не представила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что 30.06.2015г. брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (л.д.9).

Из копий свидетельств о рождении следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО5 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 (л.д.15-17).

Согласно выписки из ЕГРН от 12.09.2022г. на недвижимое имущество – квартира №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, по 1/5 доли в праве каждому (л.д.19-23), в которой согласно выписки из домовой книги зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик и их трое детей (л.д.25-26).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из искового заявления и представленных документов следует, что истцу, ответчику и их совместным детям: ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, принадлежит по 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы все сособственники указанного жилого помещения, между которыми не достигнуто соглашение по оплате коммунальных услуг. Данные доводы и обстоятельства ответчиком не опровергнуты, не оспорены и доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывает при этом также позицию истца и ответчика, согласившихся нести расходы за третьего совершеннолетнего собственника, их дочери ФИО5, которая возражений по этому поводу не заявила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из всех установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате и соглашением об оказании юридических услуг, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? каждому собственнику - ФИО1 (№) и ФИО4 №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья