Дело № 2а-10987/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016628-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Важовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что являлся должником по исполнительным производствам № от 22.09.2025 и № от 22.09.2025. Исполнительные производства возбуждены на основании нотариальных надписей. Нотариальную надпись обжаловала в Череповецкий городской суд и обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с заявлением об отложении исполнительных действий. 03.10.2025 вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 17.10.2025

До 17.10.2025 задолженность оплачена полностью. В связи с тем, что банку необходимо время для подготовки соглашения о прекращении взыскания долга, административный истец 17.10.2025 направила судебному приставу - исполнителю заявление об отложении исполнительных действий, поскольку банку необходим срок для отзыва с исполнения исполнительной надписи. Отправленные документы и заявление об отложении исполнительных действий 17.10.2025 электронной системой «Госуслуги» были не приняты с указанием, что не истек срок отложения исполнительных действий. Повторно заявления по обоим исполнительным производствам и приложенные документы к ним были переданы через «Госуслуги» 20.10.2025. Несмотря на то, что долг ею фактически оплачен, у судебного пристава - исполнителя были все основания для отложения исполнительных действий, на время поступления от банка ходатайств об отзыве исполнительных надписей, судебный пристав- исполнитель ее заявления проигнорировал и вынес постановления по обоим исполнительным производствам о списании денежных средств со счетов.

С учетом уточнения административных исковых требований, просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк»: - по исполнительному производству № от 22.09.2025 на сумму 92 695.14 руб. - в размере 6 488,65 руб., - по исполнительному производству № от 22.09.2025 на сумму 244 611.69 руб. - в размере 17 122,81руб.

Протокольным определением суда от 02.12.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО7, Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области; заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО7, Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2025 в отделении судебных приставов по городу Вологде № 3 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 15.09.2025, выданной нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО1 о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по исполнительной надписи в размере 92 645 рублей 14 копеек возбуждено исполнительное производство №

Должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, уважительных причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем, 01.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 488 рублей 65 копеек.

27.11.2025 исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением решения суда.

22.09.2025 в отделении судебных приставов по городу Вологде № 3 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 18.09.2025, выданной нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по исполнительной надписи в размере 244 611 рублей 69 копеек возбуждено исполнительное производство №

03.10.2025 исполнительное производство было отложено судебным приставом-исполнителем ФИО4 до 17.10.2025.

17.10.2025 ФИО3 направила судебному приставу - исполнителю заявление об отложении исполнительных действий, поскольку банку необходим срок для отзыва с исполнения исполнительной надписи.

Отправленные документы и заявление об отложении исполнительных действий 17.10.2025 электронной системой «Госуслуги» были не приняты с указанием, что не истек срок отложения исполнительных действий.

Повторно заявления по обоим исполнительным производствам и приложенные документы к ним были переданы через «Госуслуги» 20.10.2025.

Должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил, уважительных причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем, 22.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17 122 рубля 81 копейка.

01.11.2025 исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением решения суда.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Между тем, доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, административным истцом в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в части 3 статьи 401 ГК РФ, регламентирующем основания ответственности за нарушение обязательства. Причем указанной нормой права предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При указанных обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2025 и от 22.10.2025 о взыскании исполнительского сбора не противоречат требованиям части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы, в связи с чем, оснований для признания его незаконным не имеется.

В то же время, в рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что ФИО3 не уклонялась от исполнения решения суда, принимала меры по его надлежащему исполнению, в настоящее время исполнительные производства окончены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области 01.10.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 22.09.2025 и 01.10.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 22.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.