Дело №

УИД: 55RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ООО ФИО11 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ООО «ФИО13» разместило на сайте ati.su (платформа размещения объявлений о грузоперевозке) заявку о перевозке груза по маршруту <адрес> край, <адрес> (копия прилагается). Груз - 4000 кг березового гриба чага, принадлежащего обществу, стоимостью 1 132 600, 00 рублей. С целью осуществления перевозки товара был заключен договор-заявка № №3 от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ФИО14 Дополнительным условием перевозки, указанным в договоре, значилось «Без перегрузов по пути следования. Контактное лицо владельца груза: ФИО2, тел. №. Инструкции по разгрузке получать только от контактного лица Владельца груза». Дата и время разгрузки в конечной точке - 05.ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> состоялась погрузка 4000 кг березового гриба в автотранспортное средство Nissan Diesel Condor г/н № регион, принадлежащее ФИО1. После погрузки ответчиком была подписана товарно-транспортная накладная №-Т от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем указана ФИО4 Место разгрузки - <адрес>. По окончании загрузки ДД.ММ.ГГГГ. около 14-00 ответчик выехал на принадлежащем ему автотранспортном средстве по адресу разгрузки в <адрес>, однако грузополучателю товар доставлен не был. 06.10.2022г. общество обратилось с заявлением в полицию по факту хищения 4000 кг березового гриба чага. Следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО ФИО15 признано потерпевшим. Просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 132 600 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 863 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 120 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 800,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Директором общества, является ФИО9, основным видом деятельности является сбор и заготовка не древесных лесных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» заключен договор поставки №. По условиям договора поставки продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить березовый гриб Чага в количестве, определенном в приложениях (спецификации, акты передачи) к настоящему договору.

Цена за товар определена сторонами в 280,00 рублей за 1 кг согласно приложению № к договору - заявке (спецификации) на поставку партии товара (п.5.1).

Согласно приложению № общая стоимость товара, приобретённого по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №,составила 1132600,00 рублей, что также подтверждается актом-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30).

Согласно представленной счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18» получило товар «березовый гриб Чага» в количестве 4045 кг., цена за единицу составила -233,33 рублей на общую сумму без налоговой ставки 943833,33 рублей. (с учетом 20% налоговой ставки сумма составляет 1132600,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19» разместило на сайте ati.su (платформа размещения объявлений о грузоперевозке) заявку о перевозке груза по маршруту <адрес> край, <адрес>. Груз - 4000 кг/ 30 сельхоз/продукция, 225 мешков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО20» заключен договор-заявка № №

По условиям договора–заявки, перевозчик принимает на себя обязательство перевести ему вверенный груз, а заказчик- оплатить услуги перевозчика после выполнения последним всех условий перевозки.

Условиями выполнения обязательств являлись:

Маршрут перевозки: <адрес>)

Наименование груза, вес, объём: ФИО21», 4 000 кг, 225 мешков, 30 м3.

Требования к автомобилю: Задняя загрузка, отдельная машина или догруз.

Грузоотправитель: ФИО22 №)

Дата и время загрузки: ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00.

Адрес загрузки: <адрес>А

Контактное лицо, телефон на загрузке: ФИО3, тел: +№.

Грузополучатель: ФИО4 (+№ Whats Арр)

Дата и время разгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, с 10-00

Адрес разгрузки: <адрес>.

Контактное лицо, телефон на разгрузке ФИО4 (+№ Whats Арр)

Дополнительные условия: Без перегрузов по пути следования. Контактное лицо владельца груза: ФИО2, тел: +№. Инструкции по разгрузке получать только от контактного лица владельца груза.

ФИО водителя: ФИО1, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>

Марка тягача, гос. Ниссан дизель кондор, гос номер: №

Вышеозначенный договор-заявка подписан сторонами ( л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> состоялась погрузка 4000 кг березового гриба в автотранспортное средство Nissan Diesel Condor г/н № регион, принадлежащее ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарной накладной N 47-Т от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является ФИО23» а грузополучателем - ФИО4 Место разгрузки - <адрес>.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после окончания загрузки ДД.ММ.ГГГГ. около 14-00 ФИО1 выехал на принадлежащем ему автотранспортном средстве по адресу разгрузки в <адрес>, однако грузополучателю товар доставлен не был. В связи с непоступлением груза в расчетное время прибытия и отсутствием связи по телефону, указанному в договоре-заявке, контактное лицо ФИО24» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. связался с ФИО25 и запросил информацию о месте нахождения водителя. В ответ представитель ФИО26» сообщил, что договор-заявка № №3 от ДД.ММ.ГГГГ. ими не заключался, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. им неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец с целью защиты своих прав обратился с заявлением в полицию по факту хищения 4000 кг березового гриба чага, что подтверждается заявлением, приложенным к материалам дела.

Постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, истец признан потерпевшим.

Истцом в суд предоставлены предусмотренные вышеназванными положениями законодательства документы (договор-заявка на перевозку груза, доверенность, товарная накладная) на перевозку груза, подтверждающие факт того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки груза.

На основании п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре- исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено также ч. 5 ст. 34 Устава. В соответствии с названной нормой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава).

Из пояснений ответчика ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по городу <адрес>, что ФИО1 работает в должности водителя у индивидуального предпринимателя, осуществляет грузоперевозки на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок с номера №, в ходе которого ему предложили осуществить перевозку по маршруту следования <адрес>. Сроки доставки не устанавливались, о компании ДД.ММ.ГГГГ» он ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ произошла загрузка товара, после чего он отправился в пункт назначения <адрес>. Через час после момента загрузки, ему позвонили с телефона № пояснив, что пункт разгрузки меняется и ему необходимо следовать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с ним связался « Степан» и посредством мессенджера WhatsApp сообщил место разгрузки ( <адрес>, Сибирский тракт, 7 километр в районе ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут). Он прибыл в место назначения, где с ним рассчитались за поставку груза, передав деньги в размере 40 000,00 рублей.

Суд критически относится к означенным показаниям ФИО1, поскольку путевой лист отражал место назначения груза и не мог быт изменен по телефонному звонку. Более того, меняя маршрут назначения, ФИО1 понимал всю меру ответственности за перевозимый груз.

В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 55, 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по перевозке (доставки) товара не предоставлены.

Материалами дела установлено, что размер ущерба, причиненного истцу, составил с учетом уточнения 1120000,00 рублей 280 руб/кг х 4000 кг).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО27 к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13800,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 785, 796 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО29» материальный ущерб в размере 1 120 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30» расходы по оплате госпошлины в размере 13800,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ