Решение по делу № 02А-0215/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-215/2023 по административному исковому заявлению адрес (ИНН: ...) к СПИ МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес ((ИНН: ...) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

адрес обратилось с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 14.10.2022 г. в рамках исполнительного производства № 673680/22/77047-ИП от 10.09.2022 г., в размере сумма

В обоснование своих требований адрес указало, что 10.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 673680/22/77047-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810577220617249723 от 17.06.2022 г. в отношении адрес развития и инвестиции адрес. Данное постановление было размещено в личном кабинете административного истца на сайте Госуслуги 11.09.2022 г.

12.09.2022 г. адрес осуществило платеж штрафа в размере сумма по 18810577220617249723 в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

14.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым взыскало с адрес развития и инвестиции адрес исполнительский сбор в размере сумма за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, Акта по делу об административном правонарушении № 18810577220617249723 от 17.06.2022 г.

Административный истец считает указанное постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 14.10.2022 г. незаконным, поскольку административный истец удовлетворил в установленный для добровольного исполнения срок требования Акта по делу об административном правонарушении № 18810577220617249723 от 17.06.2022 г. путем оплаты штрафа в размере сумма непосредственному взыскателю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела, 10.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 673680/22/77047-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810577220617249723 от 17.06.2022 г. в отношении адрес развития и инвестиции адрес. Данное постановление было размещено в личном кабинете административного истца на сайте Госуслуги 11.09.2022 г., прочтено им 12.09.2022 г.

Руководствуясь подп. «в» п. 3 ч. 9 ст. 226, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу, что административный ответчик не доказал законность вынесенного им постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 14.10.2022 г., тогда как административный истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения исполнительного документа, а именно Акта по делу об административном правонарушении № 18810577220617249723 от 17.06.2022 г., в добровольном порядке непосредственно взыскателю в течение 5 рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства № 673680/22/77047-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес (ИНН: ...) к СПИ МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес (ИНН: ...) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное 14.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 673680/22/77047-ИП от 10.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен