Дело № 2-19/2023

45RS0003-01-2022-000836-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 23 января 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти наследодателя М.Л.В. о взыскании задолженности, указав, что с М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит на сумму 73 780 руб. на срок 36 месяцев под 25,3 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 42 274,67 руб., из которых 37 586,73 руб. - основной долг, 4 687,94 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с лиц, принявших наследство М.Л.В., указанную задолженность в общей сумме 42 274,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО1, принявшая наследство в нотариальном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Л.В. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частями которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), о предоставлении денежных средств в размере 73 780 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,3 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту в течение всего периода кредитования составил 2 945,20 руб. (3 028 руб. в последний платежный месяц).

При заключении кредитного договора М.Л.В. выразила желание быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Аннуитентный платеж включает в себя суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.2.)

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4.).

На основании п. 4.2.3. Общих условий Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

М.Л.В. подписала кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик М.Л.В. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается материалами дела, своевременно и в полном объеме вносила платежи по кредиту по апрель 2015 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.11.2020 размер задолженности по кредитному договору составил 42 274,67 руб., из них: задолженность по основному долгу - 37 586,73 руб., задолженность по процентам – 4 687,94 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности перед истцом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу М.Л.В., наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь - ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 42 274,67 руб., из них: задолженность по основному долгу - 37 586,73 руб., задолженность по процентам – 4 687,94 руб.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что кредитный договор № был заключен между Банком и М.Л.В. на определенный срок (36 месяцев), предусматривал ежемесячные платежи согласно графику платежей.

В соответствии с графиком платежей, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в установленные графиком даты, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 10.07.2016. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты, указанной в графике платежей.

Учитывая, что просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла 10.05.2015 (последний платеж осуществлен 10.04.2015), соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью (в случае предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита) или по частям (в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» 09.11.2022.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснений данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015, срок исковой давности по платежам с 10.05.2015 по 10.07.2016 г.г. истцом пропущен.

Таким образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку этот срок по последнему платежу (10.07.2016) истек 10.07.2019, соответственно срок исковой давности истек и по предыдущим платежам.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов