Дело № 2-80/2025
33RS0012-01-2024-001931-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2017 за период с 21.02.2017 по 08.09.2017 в размере 60 000 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты – 45 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование иска указано, что 20.02.2017 между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В результате заключения ряда договоров цессии право требования задолженности с ФИО1 по указанному договору перешло к ООО «СФО Титан». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 03.12.2024, 13.01.2025 не явилась. Сведений о причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Софтвер Девелопмент», ООО ПКО «Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
На основании абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», где в п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 12.1 этого же Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (в ред., действующей на дату заключения договора микрозайма).
В силу положений ст. 11 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 15.11.2016, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения суммой до 30000 рублей включительно сроком до 30 дней включительно составляет 596,364%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в эти периоды – 795,152% (л.д.106).
Из материалов дела следует, что 20.02.2017 между ООО МК "4ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15000 руб. на срок 30 дней, на условии оплаты процентов в размере 547,500% годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств (в том числе фактического возврата займа) (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий).
Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.
ООО МК "4ФИНАНС" выполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику (л.д. 14-17, 85-88, 93-94).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится заемщиком однократно единовременно.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.
25.12.2017 между ООО МК "4ФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N 1, по условиям которого право требования задолженности по указанному выше договору микрозайма уступлено ООО "Софтвер Девелопмент", что подтверждается копией договора (л.д. 18-24).
29.03.2018 в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от 20.02.2017 ООО "Софтвер Девелопмент" передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 25-31).
15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, согласно которому последнему уступлено право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от 20.02.2017 (л.д.32-42).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от 20.02.2017 за период с 21.02.2017 по 08.09.2017 составила 60000 руб., из которых: 15000 руб.- сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
21.02.2017
08.09.2017
200
15 000,00 * 200 / 365 * 547.5%
45 000,00 р.
45 000,00 р.
Сумма процентов: 45 000,00 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Арифметически расчет судом проверен и является верным.
Вместе с тем, поскольку в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов (в том числе штрафных санкций) ограничен двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что также указано на первой странице договора потребительского займа, сумма процентов, начисленных по договору микрозайма № от 20.02.2017 не может превышать 30 000 руб.
По заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.02.2017 в общей сумме 60 000 руб. 06.09.2022 тем же мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя (л.д. 53-58).
17.06.2024 судебный приказ № был предъявлен ООО СФО «Титан» в ОСП Кольчугинского района, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства взыскано 23 662,32 руб. Исполнительное производство прекращено 27.04.2023 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 97-100).
Определением мирового судьи от 11.06.2024 судебный приказ № от 06.12.2019 отменен, ФИО1 к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращалась (л.д. 57, 105).
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2017 по 08.09.2017 в сумме 45 000 руб., в том числе основной долг -15000 руб., проценты – 30000 руб. При этом, денежные средства, взысканные с заемщика в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 23662,32 руб. подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1550 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан", ИНН <***>, задолженность договору потребительского микрозайма № от 20.02.2017 за период с 21.02.2017 по 08.09.2017 в сумме 45000 руб., в том числе 15000 руб. – основной долг, 30 000 руб. - проценты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" о взыскании с ФИО1 остальной части задолженности отказать.
Зачесть денежные средства, удержанные с ФИО1 в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от 06.12.2019 в размере 23 662,32 руб. в счет исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Шикина
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.