Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-000439-98

Дело № 2-3935/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/25 по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении),

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 216,98 руб., неустойку за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 в размере 37 121,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключен договор от 02.09.2020 № K2772-08/20-ТП/1 о подключении, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314. Согласно п. 1 Договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: *** с кадастровым номером ***, а ответчик – внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные Договором. Согласно п. 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2022 № 254-P, и составил 173 403,76 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, присоединение к газораспределительной системе выполнено 08.02.2024, что подтверждается актом-наряда № 54 на первичный пуск газа во внутридомовое и (или внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений). Ответчик произвел частичную оплату в размере 86 701,88 руб. Между тем, до настоящего времени обязательства в части оплаты услуг по Договору в размере 76 216,98 руб. в полном объеме ответчиком не исполнены. Истцом за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 начислена неустойка по Договору о подключении от 14.07.2023 № K1029-06/23-TII/1 в размере 37 121,06 руб. из расчета (0,014*7,5 %*162 918,86 *217), где 0,014 коэффициент от ключевой ставки, 7,5% - ключевая ставка на момент заключения договора выраженная в процентах, 162 918,86 руб. - общий размер платы за технологическое присоединение, 217 - количество просроченных дней (с 26.02.2024 по 30.09.2024). Определением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы от 09.07.2024 судебный приказ от 28.06.2024 по гражданскому делу № 02-2484/122/2024, вынесенный по заявлению АО «Мособлгаз» о взыскании с должника ФИО2 задолженности о взыскании платы за технологическое присоединение, расходов по уплате государственной пошлины, отменен по основаниям поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения иска, указывала, что 11.10.2023 г. во исполнение условий договора и согласно выставленному истцом счету оплатила истцу 77 450 руб., что подтверждается банковским чеком от 11.10.2023, счетом на оплату № 08MT-006371 от 06.10.2023 г. Истец выставил истцу счет № 08MT-006371 от 06.10.2023 г. исключительно на оплату работ по договору, поскольку между сторонами не заключено иных сделок, устанавливающих обязательства ответчика по оплате. Общая сумма осуществленных ответчиком платежей в исполнения обязательств по оплате договора составила: 86701,88 pуб.+77450,00 руб.= 164 151,88 руб., что превышает стоимость работ по договору на 1 233,02 (164151,88-162 918,86) pyб. Поскольку ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по оплате pабот - основные обязательства, то являются необоснованными и подлежат отклонению требования истца о взыскании неустойки, поскольку такие обязательства выступают дополнительными по отношению к основным и следуют их судьбе (п. 4 ст.329 ΓK). В связи с вышеизложенным иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключен договор от 02.09.2020 № K2772-08/20-ТПI/1 о подключении, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Согласно п. 1 Договора истец обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: *** с кадастровым номером ***, а ответчик – внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3 Договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2022 № 254-P, и составил 173 403,76 руб.

B соответствии c п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение в размере 173 403,76 руб., включает стоимость за мероприятия по проектированию в границах земельного участка 23 028,20 руб., стоимость строительно-монтажных работ в границах земельного участка 76 896,56 руб.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

50 % платы, что составляет 86 701,88 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

35 % платы, что составляет 60 691,32 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п. «а», п. 72 Правил, в объеме, определенном в Договоре;

15 % платы, что составляет 26 010,56 руб. вносится в течение11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, присоединение к газораспределительной системе выполнено 08.02.2024, что подтверждается актом-наряда № 54 на первичный пуск газа во внутридомовое и (или внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий (помещений).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 86 701,88 руб.

Между тем, до настоящего времени обязательства в части оплаты услуг по Договору в размере 76 216,98 руб. в полном объеме ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 18 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Истцом за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 начислена неустойка по Договору о подключении от 14.07.2023 № K1029-06/23-TII/1 в размере 37 121,06 руб. из расчета (0,014*7,5 %*162 918,86 *217), где 0,014 коэффициент от ключевой ставки, 7,5% - ключевая ставка на момент заключения договора выраженная в процентах, 162 918,86 руб. - общий размер платы за технологическое присоединение, 217 - количество просроченных дней (с 26.02.2024 по 30.09.2024).

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района города Москвы от 09.07.2024 судебный приказ от 28.06.2024 по гражданскому дeлy № 02-2484/122/2024, вынесенный по заявлению АО «Мособлгаз» о взыскании с должника ФИО2 задолженности о взыскании платы за технологическое присоединение, расходов по уплате государственной пошлины, отменен по основаниям поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору о подключении от 02.09.2020 № K2772-08/20-ТП/1 в сумме 76 216,98 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Ссылка ответчика, что денежные средства в размере 77 450,00 руб. были оплачены ей в счет погашения оставшейся суммы долга по Договору, является несостоятельной, поскольку денежные средства в размере 77 450,00 руб. были оплачены ФИО2 по выставленному истцом счету на оплату № 08MT-006371 от 06.10.2023г. на покупку газового оборудования, что также усматривается из данного счета, в котором перечислено оборудование, приобретенное ответчиком.

Таким образом, произведенная заявителем оплата в размере 77 450,00 руб. от 11.10.2023г. не является оплатой оставшейся стоимости работ по договору о подключении (технологическом присоединении), а является оплатой приобретенного газового оборудования

Доводы ответчика о том, что истец выставил счет ФИО3 № 08MT-006371 от 06.10.2023г. исключительно на оплату работ по Договору являются также несостоятельными, поскольку стоимость оборудования не включена в стоимость работ по Договору, газовое оборудование приобретается ответчиком самостоятельно у любого специализированного продавца. Включение стоимости оборудования в стоимость работ по Договору влечет нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части недопустимости условий договора, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Кроме того, в возражениях ФИО3 ссылается на Распоряжения по ценам и тарифам Московской области в качестве подтверждении того, что газовое оборудование включено в стоимость работ по Договору. Вместе с тем, в Распоряжениях по ценам и тарифам Московской области указаны тарифные ставки за подключение газоиспользующего оборудования Заявителей. Положения, закрепляющие включение стоимости газового оборудования в стоимость работ по Договору, отсутствуют.

Поскольку п.18 Договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения своих обязательств по Договору, суд соглашается с расчетом истца по неустойке за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 в размере 37 121,06 руб. из расчета (0,014*7,5 %*162 918,86 *217), полагая его арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оснований для удовлетворения заявления стороны ответчика ФИО2 о возмещении судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) – 76 216,98 руб., неустойку за период с 26.02.2024 по 30.09.2024 – 37 121,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 400,00 руб., а всего 117 338,04 руб.

В удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова