Дело № 2-1650/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Самотоевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>. Согласно графику платежей и п.<номер> Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца размере <данные изъяты> руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Поскольку требования банка о возврате сумы займа до настоящего момента не выполнено, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащееся в тексте иска, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>. что подтверждается текстом кредитного договора от <дата>.
Согласно заявлению <ФИО>1 от <дата> банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на её банковский счет № <номер>.
В соответствии с п.<номер> Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа.
По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО Банк ВТБ и заемщиком <ФИО>1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Таким образом, договор является заключенным, истец полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом истца.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
До настоящего времени, сумма долга по кредитному договору <номер> ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., задолженность по пене по просроченному долгу – <данные изъяты> руб..
Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался, контр расчет не представлен.
Ответчикам <дата> были направлено уведомление о досрочном возврате банку суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ч.2 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 13, 193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Всего – <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.
Судья- О.А.Власова