РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Мосталыгиной А.А.,
при помощнике судьи Логуновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3091/23 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение, по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО2 о выселении из самовольно занятого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 34, 40 кв.м., жилой площадью 15, 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца, принадлежащая отцу <адрес> стала наследственным имуществом. Являясь единственным наследником своего отца, сразу после его смерти истец вступил во владение данной квартирой, стал постоянно проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца (ФИО1), в том числе фактическое принятие наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>. В связи с притязаниями Департамента управления имуществом городского округа Самара на данную квартиру истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на данную квартиру.
Ответчик по иску ФИО2, Департамент управления имуществом г.о.Самара, в свою очередь обратился в Советский районный суд г.Самары с самостоятельным иском к ФИО2 о выселении его из <адрес>, в связи с наличием у Муниципального образования городского округа Самара зарегистрированного в ЕГРН права собственности на данную квартиру.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО2 о выселении из самовольно занятого помещения без предоставления другого жилого помещения было объединено с гражданским делом № по иску ФИО2 к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение (с присвоением единого номера №).
В ходе разбирательства дела истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нотариального округа г.Самары ФИО3 на <адрес> образованию городской округ Самара; прекратить право собственности Муниципального образования городского округа Самара на <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 34, 40 кв.м., жилой площадью 15, 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Демчук А.Ю., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара просил отказать.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать, настаивал на удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Самары Мосталыгина А.В., полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара полагала не подлежащими удовлетворению.
Представители Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.
Нотариус ФИО4, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара составлена запись акта о смерти №. На момент смерти в собственности ФИО1 находилась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено фактическое принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца (ФИО1) в виде квартиры по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу в феврале 2022 года.
Нотариус Нотариального округа г.Самары ФИО5 выдала Департаменту управления имуществом г.о.Самары свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, посчитав квартиру выморочным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позднее вступления в законную силу решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Поскольку в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то нотариус ФИО5 выдала Департаменту управления имуществом г.о.Самары свидетельство о праве на наследство на <адрес> в нарушение положений статьи 13 ГПК РФ и статей 1151 – 1153 ГК РФ (так как на момент выдачи нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве наследства по закону, истец ФИО2 считался принявшим наследство после смерти ФИО1 и вышеуказанная квартира выморочным имуществом не являлась).
В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет юридических последствий. Согласно положению части 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено лицом, имеющим законный интерес в признании такой сделки недействительной.
Решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на которое представитель ДУИ г.о.Самара сослался в обоснование своих требований и возражений (в обоснование того, что спорная квартира являлась выморочным имуществом), было принято по иску ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за квартиру. Истцом (ПАО «Т Плюс») по гражданскому делу № требование о признании спорной квартиры выморочным имуществом не заявлялось, по данному делу такое требование судом не разрешалось.
Более того, решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено после принятия решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (которым был уже установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца, ФИО1).
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 являются обоснованными, заявленными к надлежащим ответчикам, так как согласно пункта 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара, а в соответствии с положениями статьи 24 Устава городского округа Самара Самарской области Глава городского округа Самара возглавляет Администрацию г.о.Самара, которая согласно статье 25 Устава городского округа Самара является исполнительно – распорядительным органом г.о.Самара.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца ФИО2 и необходимости их удовлетворения, соответственно требование Департамента управления имуществом г.о.Самара о выселении ФИО2 из самовольно занятой квартиры удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Нотариального округа г.Самары ФИО3 на <адрес> (правообладатель – Муниципальное образование городской округ Самара).
Прекратить право собственности Муниципального образования городского округа Самара на <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на жилое помещение (однокомнатную квартиру) общей площадью 34, 40 кв.м., жилой площадью 15, 80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО2 о выселении из самовольно занятого помещения, расположенную по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.
Судья: М.А. Козлова